Curtea de Apel Oradea menține sechestrul pe un autoturism în dosarul DIICOT cu prejudiciu de aproape 5 milioane lei – alte bunuri au fost deja eliberate

Curtea de Apel Oradea a decis definitiv că sechestrul pus pe un autoturism Skoda, aparținând unei inculpate dintr-un dosar DIICOT, va rămâne în vigoare. Măsura a fost instituită în anul 2014, în cadrul unei anchete privind mai multe infracțiuni economice. Prejudiciul estimat în dosar se ridică la 4.766.746 lei.

Decizia instanței vine după ce doi inculpați au contestat menținerea sechestrului, însă judecătorii au stabilit că măsura este încă necesară și justificată în contextul cauzei.

Dosar DIICOT cu acuzații multiple și prejudiciu semnificativ

Potrivit rechizitoriului DIICOT din 2 noiembrie 2015, mai multe persoane — inclusiv Iluța Ioan Vasile și Iluța Tanea Niculina — au fost trimise în judecată pentru o serie de infracțiuni economice grave, între care:

• constituirea unui grup infracțional organizat (Legea 39/2003),
• evaziune fiscală, faptă pentru care legea prevede obligatoriu instituirea sechestrului (art. 11 din Legea 241/2005),
• spălare de bani (Legea 656/2002),
• alte infracțiuni economice prevăzute de Codul penal.

Prejudiciul total reținut de parchet este de 4.766.746 lei, sumă care, potrivit DIICOT, reprezintă obligații fiscale neplătite și operațiuni ilicite desfășurate în cadrul grupului investigat.

Un sechestru aplicat asupra mai multor bunuri

La momentul instituirii măsurilor asigurătorii, în ianuarie 2014, procurorii DIICOT au indisponibilizat un număr semnificativ de bunuri, după cum urmează:

• trei clădiri și două terenuri
• trei autoturisme:
  • Skoda (cel vizat în prezent),
  • Volvo XC90,
  • Mercedes-Benz ML 280;
• alte bunuri și valori aparținând inculpaților sau persoanelor apropiate acestora.

În anii următori, instanțele au admis unele contestații, iar o parte dintre bunurile sechestrate au fost eliberate în 2015.

Autoturismul Skoda a rămas însă singurul bun încă aflat sub sechestru.

Tribunalul Bihor a apreciat că menținerea sechestrului este justificată, având în vedere valoarea ridicată a prejudiciului, necesitatea garantării recuperării eventualelor daune aduse statului, complexitatea dosarului cu mai mulți inculpați și numeroase acte materiale, precum și lipsa unor elemente noi care să impună ridicarea măsurii.

Curtea de Apel a respins contestațiile ca nefondate și i-a obligat pe fiecare dintre contestatori la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Hotărârea este definitivă.