Curtea de Apel Oradea | Achitări într-un dosar de tăieri ilegale și furt de arbori. În primă instanță au fost aplicate pedepse de până la 9 ani și 4 luni de închisoare

Un bărbat condamnat la 9 ani și 4 luni de închisoare în primă instanță pentru mai multe acuzații de instigare la tăierea fără drept de material lemnos și la furt de lemne, precum și pentru influențarea declarațiilor, a fost achitat de Curtea de Apel Oradea pe motiv că unele din aceste fapte nu există. În cazul altora, instanța de apel a dispus încetarea procesului penal, având în vedere că există autoritate de lucru judecat. Tot pentru că faptele nu există, achitarea a fost dispusă și pentru alți trei inculpați, care au primit, pe fond, pedepse cuprinse între 3 ani și 4 luni și 5 ani de închisoare cu executare. Singura condamnare – la închisoare cu suspendare – a fost aplicată unei inculpate acuzată de instigare la tăieri ilegale și la furt de arbori. Sentința Curții de Apel Oradea este definitivă.

De asemenea, în cursul lunii aprilie 2014, Vasile Ciorbă senior și Vasile Ciorbă junior le-ar cerut angajaţilor firmei lor şi i-ar fi coordonat pe aceştia să taie fără drept şi să ia de pe păşunea localităţii Certeze 51 de arbori nemarcați în regim silvic, provocând un prejudiciu de mai bine de 73.000 de lei. Câteva luni mai târziu, cei doi ar fi cerut angajaților să taie pădurea de fagi și carpeni (265 de arbori în valoare de peste 140.000 de lei) de pe terenul unei familii, amplasat în zona Valea Văcarilor din localitatea Certeze.

Tot în 2014, Ciorbă senior i-ar fi pus pe muncitorii de la firmă să taie fără drept 260 arbori nemarcați în valoare de 131.000 de lei, din zona Valea Rea, unde societatea pe care o administra drept de exploatare.

Pentru a nu recunoaște comiterea faptelor la care ar fi participat, Ciorbă senior și soția sa, Ana Ciorbă, ar fi încercat să-i determine pe muncitorii de la firma lor, ”atât prin corupere, cât şi prin constrângere, să dea declaraţii neconforme cu realitatea, respectiv să nu recunoască săvârşirea infracţiunilor la care au participat sau să îşi schimbe declaraţiile în sensul că cea care ar fi coordonat întreaga activitate a fost inculpata (Ana Ciorbă – n.n.) nu inculpatul (Vasile Ciorbă – n.n.) senior”, arătau procurorii. De altfel, anchetatorii susțin că femeia ar fi încercat să îşi asume întreaga administrare a societăţii pentru a-l proteja pe soţul său, ”care era deja condamnat pentru infracţiuni silvice la pedepse cu suspendarea executării”.

La rândul lor, Mircea Hauși și Ioan Mițan, au fost acuzați că, în perioada mai 2014-septembrie 2014, în calitate de angajaţi ai Ocolului Silvic Asociaţia ”Salcâmul” Ciumești, nu au luat măsuri pentru a constata că reprezentanții firmei familiei Ciorbă ar fi tăiat fără drept arbori nemarcați în regim silvic. ”Mai mult decât atât, au procedat în mai multe rânduri la marcarea ulterioară a cioatelor tăiate ilegal, pentru a le da aparenţa de legalitate, ajutându-l astfel pe inculpatul (Vasile Ciorbă – n.n.) senior să taie şi să sustragă în continuare material lemnos”, arătau anchetatorii.

Deși nu au recunoscut faptele de care au fost acuzați, Vasile Ciorbă senior și Vasile Ciorbă junior au fost condamnați de Judecătoria Satu Mare la 9 ani și 4 luni de închisoare, respectiv la 3 ani și 4 luni de detenție. Ana Ciorbă a primit, în primă instanță, 5 ani și 4 luni de închisoare cu executare, în timp ce angajații Ocolului silvic, Mircea Hauși și Ioan Mițan, au fost condamnați la 5 ani, respectiv 3 ani și 4 luni de închisoare pentru complicitate la tăieri ilegale și la furt de arbori, dar și pentru abuz în serviciu.

Instanța de apel a constatat că acuzația referitoare la tăierea celor 315 fagi, din anul 2010, face obiectul unui alt dosar în care procurorul a decis că nu a existat nicio probă că Vasile Ciorbă senior ar fi instigat la tăierea și furtul arborilor: ”Prin urmare, Curtea, văzând că există autoritate de lucru judecat cu privire la faptele mai sus arătate, astfel încât un nou proces penal cu privire la aceleaşi fapte şi aceleaşi persoane nu poate demara (principiul ne bis in idem), în baza art. 396 alin. 6 cu referire la art. 16 alin. 1 lit. i cod procedură penală, va dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul (Vasile Ciorbă – n.n.) senior, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tăiere şi furt ilegal de arbori.”

În legătură cu tăierea celor 260 de copaci din zona Valea Rea, Curtea de Apel Oradea a stabilit că ”există un serios dubiu în ce priveşte existenţa unor fapte de natură penală în zona Valea Rea, astfel încât nu se poate reţine în sarcina inculpatului (Vasile Ciorbă – n.n.) senior săvârşirea actelor materiale reţinute, în forma instigării, motiv pentru care aceste acte materiale vor fi excluse din conţinutul infracţiunii continuate reţinute în sarcina inculpatului (…). Astfel, orice hotărâre de condamnare trebuie să se bazeze pe un probatoriu neechivoc, care să ducă la concluzia lipsită de orice dubii rezonabile, cu privire la existenţa faptei şi vinovăţia persoanei acuzate, ceea ce nu este cazul în prezenta speţă referitor la fapta mai sus descrisă reţinută în sarcina inculpatului.”

Curtea de Apel Oradea a mai arătat că faptul că unii martori au arătat că şi Vasile Ciorbă senior le arăta ce au de făcut sau îi ducea pe muncitori cu autoturismul în pădure şi le arăta în mod efectiv ce au de tăiat, nu-l poate transforma pe acesta în administrator de fapt al societății şi cu atât mai puţin în instigator. Asta pentru că, a arătat instanța, ”actele de instigare (cel puţin aparent, în lipsa unor probe lămuritoare) s-au realizat anterior de inculpata (Ana Ciorbă), care era cea care organiza activitatea societăţii, iar autorii materiali, deşi nu au fost identificaţi nominal de procuror şi nici de instanţa de fond (aceştia deşi cunoscuţi de la bun început, nu au avut niciodată calitatea de suspecţi sau inculpaţi), erau numiţi în mod stereotip, angajaţii SC (…) SRL.”

”Apreciem că atunci când o societate comercială reprezintă o afacere de familie, este logic şi normal ca, uneori şi alţi membrii ai familiei (în afară de administratorul de drept) să îndrume muncitorii şi să ajute practic afacerea (de aceea unii martori foloseau expresia ”şefii mei”), însă apreciem că, contribuţia inculpaţilor (Vasile Ciorbă – n.n.) senior şi (Vasile Ciorbă – n.n.) junior la determinarea angajaţilor SC (…) SRL să comită infracţiuni, nu poate fi reţinută pe baza unor presupuneri, în lipsa probării în afara oricărui dubiu a contribuţiei lor efective, în sensul determinării unor persoane să săvârşească infracţiunile arătate” – Curtea de Apel Oradea.

În privința acuzației de influențare a declarațiilor, instanța de apel a constatat ”lipsa oricăror mijloace de probă pertinente şi concludente care să vizeze această acuzaţie”. Referitor la cei doi angajați ai Ocolului Silvic, Curtea de Apel Oradea a constatat, printre altele, că ”dacă nu există probe cu privire la existenţa faptei în ceea ce-l priveşte pe autor, acest caz de imposibilitate de a se exercita acţiunea penală în continuare, profită şi complicilor”.

În urma deliberărilor, Curtea de Apel Oradea a dispus încetarea procesului penal pentru una dintre acuzațiile de instigare la furt de arbori și la tăieri ilegale reținute în sarcina lui Ciorbă senior, în timp ce pentru celelalte acuzații a fost achitat, pe motiv că fapta nu există.

Pe același motiv au fost achitați și Ciorbă junior, Mircea Huși și Ioan Mițan, în timp ce Ana Ciorbă a fost condamnată la 2 ani și 10 luni de închisoare cu suspendare. De la aceasta din urmă s-a dispus confiscarea a 73.000 de lei – contravaloarea arborilor tăiați de pe pășunea Certeze.

Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Ocolul Silvic Negreşti Oaş şi obligă pe inculpata Ciorbă Ana la plata sumei de 142.317,50 lei reprezentând prejudiciul cauzat părţii civile prin săvârşirea infracţiunii de tăiere de arbori fără drept. (Valea Văcarilor). (…) Dispune confiscarea de la inculpata Ciorbă Ana, a sumei de 73.638,55 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii. (Păşunea Certeze-Şelătruc).

Ridică măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţa procurorului din data de 29.01.2015, asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor Ciorbă Vasile Senior, respectiv teren intravilan, în suprafaţă de 2212 mp, în localitatea Certeze, jud. Satu Mare (…) şi Ciorbă Vasile junior, respectiv teren extravilan în suprafaţă de 2000 mp, în localitatea Negreşti Oaş (…) şi un teren extravilan în suprafaţă de 2000 mp, în localitatea Negreşti Oaş (…).

Menţine celelalte măsuri asiguratorii (…) asupra bunurilor aparţinând inculpatei Ciorbă Ana (teren intravilan şi părţii responsabile civilmente SC (…) SRL.