SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
O controversă publică a izbucnit la Facultatea de Drept UBB, din cadrul Universitatea Babeș-Bolyai, după ce fosta judecătoare și fostă membră CSM, Andrea Chiș, a declarat că a demisionat din cauza unui climat universitar care „nu cultivă valorile necesare viitoarelor generații de juriști”.
Declarațiile au fost făcute în podcastul Vorbitorincii și au fost ulterior confirmate administrativ de facultate pentru Edupedu.ro, care a relatat că demisia a fost înregistrată oficial pe 29 decembrie 2025, iar contractul încetează la 23 februarie 2026.
Decanul facultății, conferențiarul universitar Șerban Diaconescu, a reacționat pentru Edupedu.ro, respingând categoric acuzațiile.
Ce acuză Andrea Chiș: „Se cultivă conformismul încă din facultate”
În interviul acordat în podcastul Vorbitorincii, Andrea Chiș a afirmat:
„Nu cred că facultatea de drept cultivă, conștient sau inconștient, valorile pe care ar trebui să le aibă viitoarele generații de juriști.”
Potrivit acesteia, studenții:
- nu sunt încurajați să discute deschis problemele sistemului judiciar;
- nu au curajul să își contrazică profesorii;
- nu contestă notele de teamă să nu existe consecințe.
„Studenții n-au avut acest curaj de a-i contrazice (…) și cei care nu cred nu au avut curajul să spună deschis”, a declarat ea în podcast.
Chiș susține că această teamă duce la un conformism care începe în facultate, continuă la Institutul Național al Magistraturii (INM) – unde repartizarea depinde de note – și apoi se perpetuează în sistemul judiciar.
Ea a făcut referire și la reacții ale unor profesori după un documentar realizat de Recorder, afirmând că unii s-ar fi poziționat împotriva investigației în discuții cu studenții, fără argumente, iar studenții „nu au avut curajul să îi contrazică”.
Răspunsul decanului Șerban Diaconescu: „Asta este o aberație”
Contactat de Edupedu.ro, decanul Șerban Diaconescu a respins acuzațiile:
„Nu știu de unde a tras dânsa concluziile acestea. Nu cunosc să fi făcut vreun studiu sau să fi comunicat conducerii așa ceva. Nu cred că este o concluzie corectă.”
Referitor la ideea unei „culturi a fricii”, reacția sa a fost categorică:
„Asta este o aberație și subliniez cuvântul aberație.”
El a precizat că în cei 5 ani de mandat ca decan și 8 ani anterior ca prodecan responsabil cu problemele studenților nu a primit „nici măcar indirect” sesizări privind teama studenților de a-și exprima opiniile.
Ce spune conducerea despre contestarea notelor
În privința contestării notelor, Diaconescu susține că există proceduri standard la nivelul universității și că acestea sunt utilizate frecvent:
„Studenții se prezintă și verifică lucrările, pot să solicite explicații de fiecare dată când e nevoie (…) Niciodată n-am primit vreo sesizare că dacă m-am dus să aflu ce notă am luat să fi considerat măcar că am suportat consecințe după aceea.”
Decanul afirmă că întâlnirile periodice cu reprezentanții de an generează numeroase sesizări pe diverse teme, însă niciodată pe tema unei presupuse frici instituționalizate.
Disputa privind etica profesională
Un alt punct sensibil este introducerea unor cursuri de etică profesională. Diaconescu a declarat pentru Edupedu.ro că o astfel de inițiativă necesită dialog cu profesiile juridice și cu Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
El a adăugat că, în perioada în care Andrea Chiș activa în CSM, ar fi susținut că doar INM și magistrații ar trebui să gestioneze etica profesională a judecătorilor.
Toate declarațiile citate provin din interviul acordat de Andrea Chiș în podcastul Vorbitorincii și din pozițiile oficiale oferite de Șerban Diaconescu pentru Edupedu.ro, așa cum au fost prezentate public.
Partajează acest conținut:
