Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, marți seara, contestațiile în anulare formulate de inculpații condamnați definitiv în dosarul ”Ferma Băneasa”, printre care și avocatul Robert Roșu. În opinia instanței, calea extraordinară de atac a fost prematur formulată. Decizia este definitivă.
Printre cei care au formulat contestația în anulare se numără avocatul Robert Roșu, prințul Paul al României, omul de afaceri Remus Truică și jurnalistul Dan Andronic.
În minuta Înaltei Curți de Casație și Justiție se arată că judecătorii au admis ”excepția prematurității invocată de procuror. Constată prematur formulate contestațiile în anulare declarate de contestatorii Truică Remus, Chiriac Theodor, Olteanu Gheorghe, Andronic Dan-Cătălin, Ignatenko (fosta Păvăloiu) Nela, Tal Silberstein, Dima Niculae, Marcovici Marius-Andrei, Dicu Corina-Teodora, Benyamin Steinmetz, Mușat Apostol, Delcea Valentin, Mateescu Lucian-Claudiu, Roșu Robert-Mihăiță, SC Reciplia SRL, Jecu Nicolae, Popa Caterina, Gheorghiță Dragomira, Paul Philippe al României și SC Mercure Commerce International în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 345/64/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Penală.”
Contestațiile în anulare au vizat decizia dată în procesul privind retrocedarea frauduloasă a pădurii Snagov și a fermei regale Băneasa.
În acest dosar, în care hotărârea definitivă a fost dată pe 17 decembrie 2020, au fost pronunțate mai multe pedepse cu închisoare, printre cei trimiși după gratii fiind și avocatul Robert Roșu (5 ani de detenție). Condamnarea acestuia a stârnit un val de reacții de nemulțumire în lumea avocaturii, care a acuzat că Robert Roșu a fost pedepsit pentru că și-a făcut meseria.
Partajează acest conținut:
