Judecătoria Marghita a pronunțat miercuri, 17 decembrie 2025, două soluții distincte, dar esențial legate între ele, în dosarul penal care îl vizează pe Varga Sorin Aurel, bărbatul de 35 de ani din comuna Boianu Mare, acuzat că și-a agresat violent fosta iubită în plină stradă, la aproximativ o lună după expirarea ordinului de protecție emis împotriva sa.
În prima parte a zilei, judecătorul de cameră preliminară a analizat cererea formulată de inculpat, prin care acesta solicita înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai blândă – fie arest la domiciliu, fie control judiciar. Cererea a fost respinsă ca neîntemeiată, instanța apreciind că sunt în continuare îndeplinite condițiile prevăzute de Codul de procedură penală pentru privarea de libertate.
Judecătorul a reținut gravitatea deosebită a faptelor, circumstanțele concrete ale comiterii acestora, dar și riscul real și actual pentru persoana vătămată, concluzionând că menținerea arestului preventiv este necesară pentru protejarea victimei și pentru buna desfășurare a procesului penal.
Câteva ore mai târziu, într-o procedură separată, Judecătoria Marghita a pus capăt fazei de cameră preliminară și a dispus începerea judecății pe fond.
Contestația admisă: Tribunalul Bihor schimbă măsura preventivă
La doar șase zile distanță, situația juridică a inculpatului s-a schimbat radical. Sesizat cu contestația formulată de Varga Sorin Aurel, Tribunalul Bihor a pronunțat, în data de 23 decembrie 2025, o decizie definitivă prin care a admis contestația, a desființat încheierea Judecătoriei Marghita și a dispus înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile.
Potrivit soluției instanței de control judiciar, măsura controlului judiciar este aplicabilă în perioada 23 decembrie 2025 – 20 februarie 2026, inculpatul fiind pus în libertate, dar supus unor obligații stricte.
Astfel, pe durata controlului judiciar, Varga Sorin Aurel trebuie:
să se prezinte la instanță ori de câte ori este chemat;
să informeze de îndată autoritățile cu privire la orice schimbare de domiciliu;
să se prezinte periodic la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa;
să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată, Bodog Florica Lenuța.
Tribunalul Bihor a atras atenția inculpatului că încălcarea cu rea-credință a obligațiilor impuse poate duce la înlocuirea controlului judiciar cu o măsură mai severă, respectiv arest la domiciliu sau chiar arest preventiv.
Agresiunea din plină stradă și leziunile grave ale victimei
Potrivit actelor de urmărire penală, fapta care a stat la baza arestării preventive ar fi avut loc în 29 octombrie 2025, în jurul orei 13:20, pe o stradă din municipiul Marghita. În plină zi și în spațiu public, inculpatul ar fi lovit-o în mod repetat pe fosta sa iubită, o femeie de 29 de ani, cu pumnii în zona capului și a corpului.
În urma agresiunii, victima a suferit leziuni corporale grave, care au necesitat între 35 și 40 de zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal. Gravitatea rănilor, modul de comitere a faptei și locul în care aceasta s-a produs au fost elemente esențiale avute în vedere de procurori și de instanța de fond atunci când au apreciat că lăsarea inculpatului în libertate ar reprezenta un pericol pentru victimă și pentru ordinea publică.
Un istoric de violență și un ordin de protecție expirat
Cazul este cu atât mai sensibil cu cât agresiunea s-ar fi produs la scurt timp după expirarea unui ordin de protecție. În luna iulie 2025, Judecătoria Marghita emisese un ordin de protecție pentru o durată de șase luni, reținând existența unor acte de violență verbală, psihologică și fizică exercitate de bărbat asupra fostei sale partenere.
Ordinul de protecție a fost contestat, iar Tribunalul Bihor a redus durata acestuia la două luni, apreciind că, la acel moment, nu existau suficiente elemente pentru menținerea măsurii pe perioada maximă. Ordinul a expirat la data de 25 septembrie 2025, iar la aproximativ o lună distanță ar fi avut loc agresiunea din 29 octombrie.
Documentele judiciare relevă un istoric de violență severă în relația dintre cei doi. În procedurile civile anterioare au fost menționate amenințări cu moartea, agresiuni fizice repetate și un episod extrem, în care bărbatul ar fi încercat să o oblige pe femeie să consume clor, cu intenția de a o ucide. Instanțele au reținut că aceste fapte conturează un tipar de comportament violent, repetitiv și escaladat.
Dosarul intră în faza de judecată pe fond
Odată cu începerea judecății pe fond, instanța va analiza probele administrate în cursul urmăririi penale și va stabili vinovăția sau nevinovăția inculpatului. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, Varga Sorin Aurel beneficiază de prezumția de nevinovăție, însă se află sub control judiciar, în baza deciziei definitive a Tribunalului Bihor.
Partajează acest conținut:
