„De multe ori, din nefericire, soluția dintr-un dosar nu depinde de munca avocatului. Poți să câștigi sau să pierzi o cauză nu doar în funcție de adevăr. Un proces se pierde din cauză că nu ai dreptate, iar clientul trebuie să fie conștient de acest lucru. Sunt mulți clienți, însă, care refuză să gândească real, la termenii conștienți, și refuză să accepte că vor pierde procesul. ..Poți pierde un proces și când ai greșit procedurile pe care le ai la îndemână ca și avocat. Și eu am suferit din această cauză, fiindcă fie din cauza volumului de muncă, fie din neatenție, am avut omisiuni care au însemnat pierderea procesului. Mi-am asumat eșecul. Poți pierde și pentru că judecătorul nu este corect, sau nu este corect așa cum ai înțelege tu să fie corect. Sunt și cazuri de corupție, din nefericire, care afectează mult valoarea actului de justiție”, sunt concluziile unei cariere de peste 40 de ani în avocatura oferite de maestrul Arpad Kolozsi într-un interviu acordat avocatura.com.
Kolozsi Arpad Stefan este avocat definitiv, membru al Baroului Bihor din 16-Aug-1978. A aparat în procese răsunătoare, iar în ultima zi a acestui an a anunț ca încheie cariera de 46 de ani la bara. „Dragi prieteni!Peste câteva ore, închei cariera de avocat, începută cu peste 46 de ani urmă! Cercul se închide”, a anunțat cu câteva ore înainte de a intra în 2025 celebrul avocat.
„Avocatul este un mercenar. El reprezintă o parte. El merge la război trimis de către clientul care nu se poate prezenta singur”
După terminarea facultății, Atpad Kolozsi a fost consilier juridic în Huși și în Salonta, iar un an mai târziu, în urma examenului pe susținut la Ministerul Justiției, a fost admis în profesia de avocat – ca stagiar. A petrecut doi ani de stagiu pe langa ” niște avocați foarte valoroși, oameni de mare caracter : domnul Tiberiu Meinesi, domnul Emil Stratone, Decanul de atunci” Arpad Kolozsi marturisea intr-un interviu pentru avocatura.com ca datorează o cariera de succes nu doar muncii sale, „cât mai ales posibilității de a fi sprijinit de avocați de mare valoare, de la care aveai ce învăța. I-aș mai aminti și pe Emilia Moisil, președinta Colegiului de atunci, pe domnul Virgil Apreotesei…, dar și pe alți avocați de o rară valoare, precum: Gheorghe Rațiu, Sabin Boglea, Ionel Domocoș și mulți alții”. Despre apreciere și notorietate în avocatura, maestrul Kozsi spunea ca aprecierea adesea trebuie sa vina din partea instanței de judecata „să fie recunoscută în cursul hotărârii pe care ți-o dă judele” și ca ” și notorietatea funcției contează foarte mult (iar asta vine odată cu vârsta). Adevărul e că te faci frumos ca profesionist la bătrânețe, când însă nu mai ești frumos fizic. Este foarte important ca tinerii să urmeze cursul firesc al vieții. Sunt lucruri mai importante la începutul vieții decât însăși avocatura: să-și întemeieze o familie, să aibă grijă de ea, de copii, să-și creeze o situație materială, practicând în același timp și profesia în mod decent”, scrie avocatura.com. In cadrul aceluaiasi interviu, domnia sa a avut o interesanta poziționare în relațiile cu clienții asa cum îl sfătuise un prieten, despre care spunea ca: „Nu trebuie să-ți faci prieten prea bun, dar nici inamic clientul! Prietenul meu îmi spunea că clientul este cel mai mare dușman al tău.Pe el îl doare faptul că, venind la tine, trebuie să achite un onorariu, o sumă de bani, care de multe ori nu este mică. În această situație, de multe ori, el crede că avocatul este la dispoziția sa. Situația se poate și mai mult înrăutăți dacă mai mergi la băute cu el, sau dacă aveți aventuri sau escapade împreună, căci atunci el are impresia că te are la mână. Ceea ce poate duce la șantaj și la situații neplăcute. Toți avocații trebuie să evite astfel de situații. Nu trebuie privit clientul ca pe un dușman în sensul strict al cuvântului, dar trebuie ținută o distanță între avocat și client, în sensul bun al cuvântului, pentru ca respectul să fie reciproc, dar și pentru a evita situațiile conflictuale care se pot ivi”. Avocatul spunea ca la incepurile sale în profesie, obiectul sau sfera activității avocatului era restrânsă, mult mai restrânsă, existau cauze civile puține, de un anumit tip, pentru că dreptul de proprietate privată nu exista, la fel cum viața comercială era foarte restrânsă, deci practic, litigii comerciale nu existau. La ordinea zilei erau procesele pe Dreptul familiei: divorțurile, iar procesele penale erau din sfera sustrageri, furturi, violențele, omoruri…<Avocatul este un mercenar. El reprezintă o parte. El merge la război trimis de către clientul care nu se poate prezenta singur. Cum am mai spus, relația dintre avocat și client trebuie să fie precisă, distantă, dar suficientă pentru a da încrederea clientului că avocatul este cel pe care l-a dorit…Avocații sunt de partea fie de partea unora, fie de partea altora. Ei însă nu trebuie să se confunde cu cei pe care îi reprezintă. Ei trebuie să-şi păstreze demnitatea și poziția profesională și intelectuală, fapt care i-ar obliga și pe ceilalți, care sunt fie avocați sau părți într-un litigiu, să le acorde respectul pe care și ei și-l doresc”.
Cu umor despre primele procese
Cu umor, avocatul și-a amintit de unul din primele dosare în care trebuia sa apere un tractorist acuzat ca a lovit o femeie, ca a obținut achitarea pentru clientul sau, dar a aflat adevarul abia la ieșirea din sala în urma unui incident:<În fapt, tractoristul mergea pe câmp și, normal, cum era vară, a ridicat un nor de praf. Femeia asta stătea pe cărare, pe câmp, și cum a venit valul de praf spre ea, a început să tușească și să-l înjure. Tractoristul, văzând că nu e nimeni prin preajmă, a coborât și a pălmuit-o. Femeia l-a dat în judecată, dar nu avea martori. Nu putea să dovedească nimic. Clientul meu nu a recunoscut, ea nu avea probe… Că a povestit ea la cineva, nu era suficient. În sala de judecată a mers totul bine și clientul meu a fost achitat. A fost efectul muncii mele. Tehnic am arătat că nu sunt probe, că el nu recunoaște și am spus instanței că nu poate lua o hotărîre de condamnare. Astfel, a fost achitat.Când am ieșit din sala de judecată, însă, cei doi s-au luat iar la harță. La care clientul meu: „Taci, nu mai striga la mine, că-ți mai dau una!” >, a declarat avocatul la avocatura.com.
A fost expus la diferite acțiuni grave.” Am fost atacat cu cuțitul chiar în birou, de multe ori am primit amenințări de la adversari, oameni care nu înțeleg rostul Justiției și care se comportă, și în astfel de momente, ca în cele în care ei sunt pasibili să fie condamnați sau sunt în situația care-i aduce la un litigiu”, a mărturisit avocatul.
Procese celebre
Arpad Lolozsi a reprezentat cu succes la CEDO o expertă contabilă recunoscută şi apreciată pentru corectitudinea şi probitatea sa, a reclamat nedreptăţile pe care i le-au făcut ofiţerii de poliţie la o percheziţie domiciliară. Concret, prin avocatul Arpad Kolozsi, femeia a reclamat la CEDO că i-au fost încălcate drepturile din perspectiva art. 8 din Convenție în ceea ce privește împrejurările în care a fost efectuată o percheziție la domiciliul său și la sediul social al firmei pe care o conducea. Totodată, femeia a menţionat în plângerea sa că nu a dispus de o cale de atac efectivă în legătură cu această plângere..A fost avocatul Eparhiei Reformate de pe Langa Piatra Craiului, Kolozsi Arpad, s-aimplicat și civic în protestul scris pentru retrocedarea terenului de sport al Liceului Reformat Lorantffy Zsuzsanna, în Oradea. A fost Avocatul angajat de părinţii liceenilor din Stei care a cerut Tribunalului Bihor să suspende procesele verbale prin care cei 12 elevi, toţi premianţi, eliminaţi de la Bacalaureat. Alături de avocatul Răzvan Doseanu, l-a aparat pe regretatul avocat Ioan Sava, acuzat că ar fi şantajat-o şi intimidat-o pe judecătoarea Crina Muntean, de la Tribunalul Bihor. A fost avocat în procesul de divorț al episcopului Laszlo Tokes.
Partajează acest conținut:
