Judecătoria Beiuș a hotărât, în ședința din 12 septembrie 2025, să mențină măsura arestării preventive față de inculpatul Andrei George Pirtea, bărbatul trimis în judecată pentru cruzime împotriva animalelor, după ce ar fi spânzurat un câine la îndemnul stăpânului acestuia. Decizia a fost pronunțată în camera de consiliu, la ora 13:00, și vine în contextul verificării periodice a legalității și temeiniciei măsurii privative de libertate, obligatorie conform Codului de procedură penală.
Instanța a respins cererea apărătorului inculpatului de revocare a arestului preventiv sau de înlocuire cu o măsură mai blândă, precum controlul judiciar, reținând că temeiurile care au stat la baza dispunerii și prelungirii arestării nu au dispărut. În motivare, judecătorii au invocat dispozițiile art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) și (6) C.proc.pen., subliniind că, dată fiind gravitatea faptei și profilul infracțional al inculpatului, privarea de libertate rămâne singura soluție capabilă să asigure ordinea de drept și buna desfășurare a procesului penal.
Pirtea a fost reținut pe 22 iulie 2025 de polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor din cadrul IPJ Bihor, după ce anchetatorii au stabilit că acesta a folosit o sfoară pentru a spânzura un câine de rasă comună, în vârstă de trei ani, abandonând apoi cadavrul pe malul Crișului Pietros, într-o zonă cunoscută localnicilor sub denumirea de „Zăvoaie”. A doua zi, pe 23 iulie, judecătorul de drepturi și libertăți de la Judecătoria Beiuș a dispus arestarea sa preventivă prin încheierea penală nr. 33/DL/2025, apreciind că fapta este de o gravitate aparte și că lăsarea inculpatului în libertate ar crea o stare de insecuritate în rândul comunității.
De atunci, măsura a fost prelungită succesiv, prima dată pe 19 august, prin încheierea penală nr. 37/DL/2025, iar legalitatea sa a fost confirmată și de Tribunalul Bihor, la 25 august 2025, când a fost respinsă definitiv contestația formulată de Pirtea. În baza art. 425¹ alin. 7 pct. 1 lit. b) C.proc.pen., instanța de control judiciar a considerat nefondate argumentele aduse de apărător și a menținut arestul preventiv, obligând inculpatul să achite 350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În paralel, la 31 iulie, stăpânul câinelui a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile, fiind suspectat că l-ar fi instigat pe Pirtea să scape de animal. Spre deosebire de acesta, instanța a apreciat că măsura este suficientă în raport cu contribuția sa la faptă.
Pe lângă acuzațiile actuale, cazul a atras atenția și prin profilul personal al inculpatului. Andrei George Pirtea are un istoric de condamnări pentru furt și pentru refuzul de a se supune recoltării probelor biologice, iar comportamentul său violent a dus, de-a lungul timpului, la emiterea mai multor ordine de protecție la cererea soției. Femeia a reclamat incendierea hainelor și chiar a casei părinților săi, precum și agresiuni și amenințări repetate. De asemenea, Pirtea ar fi manifestat violență și față de propriii părinți, imediat după o perioadă de dezalcoolizare.
Partajează acest conținut:
