O femeie din Iași a obținut despăgubiri pentru leziunile suferite într-un accident auto cauzat de soțul ei. În instanță, ea și-a justificat cererea pe baza unui ordin ministerial ce atribuie puncte fiecărei leziuni dintr-un accident, puncte convertite ulterior în sume de bani.
Totuși, firma de asigurări a calculat un punctaj mult mai mic folosind același ordin. Judecătorii au hotărât că ordinul nu este aplicabil și au realizat propria evaluare.
În iulie 2021, C.P. era pasageră în mașina condusă de soțul ei pe DN 24, în Satu Nou. Șoferul a adormit la volan, iar vehiculul a ieșit de pe carosabil și a lovit un cap de pod. Femeia a suferit multiple fracturi vertebrale și a necesitat peste o lună de îngrijiri medicale, fără a-și recăpăta complet sănătatea. Ea poartă un corset cu o tijă metalică pentru susținerea coloanei, cinci vertebre fiind fixate cu șuruburi. Durerile cronice de spate și amorțirea zilnică a picioarelor persistă, iar corsetul i-a cauzat probleme dermatologice și depresii.
La doi ani după accident, în septembrie anul trecut, femeia a intentat un proces împotriva firmei de asigurări RCA a soțului său, cerând daune morale de 414.000 lei. Suma a fost calculată pe baza Ordinului comun nr. 1/2293/2022 al Autorității de Supraveghere Financiară și Ministerului Sănătății, care stabilește despăgubirile pentru victimele accidentelor rutiere. Raportul de evaluare depus de femeie acorda 75 de puncte pentru leziunile fizice și 15 pentru cele psihice, fiecare punct valorând dublul salariului minim brut, care la data accidentului era de 2.300 lei.
Firma de asigurări, Grawe România SA, a contestat punctajul, prezentând un raport propriu de evaluare care ajungea la doar 20,5 puncte de traumă. Ei au susținut că pretențiile femeii erau exagerate, depășind noțiunea de „satisfacție echitabilă” și ajungând la „îmbogățire fără justă cauză”, cei 414.000 lei echivalând cu 180 de salarii minime. Judecătorii au decis că o sumă de 100.000 lei ar fi o despăgubire echitabilă pentru Carmen P., această sumă fiind doar puțin mai mare decât cea propusă de asigurator.
Nemulțumită de decizia Tribunalului, C.P. a contestat hotărârea. Marți, contestația a intrat pe rolul Curții de Apel, care urmează să stabilească primul termen de judecată.
