Înalta Curte de Casatie si Justitie va solutiona cererea de stramutarea a dosarului primarul Cherecheș, azi, joi, 7 decembrie 2023. E decizia care poate arunca în aer condamnarea. Stramutarea procesului de la CA Cluj a fost formulata pe motiv ca impartialitatea judecatoarei Georgiana-Rodica Farcas Hingan a fost afectata dupa ce magistrata a depus denunt la DNA impotriva soacrei primarului cu doar cateva zile inainte sa pronunte hotararea definitiva de condamnare a lui Chereches la 5 ani de inchisoare cu executare pentru luare de mita.Practic, judecătoarea e in stare de dusmanie cu inculpatul pe care il judeca.Curtea de Apel Cluj nu a putut sa explice in mod concret motivul pentru care ar trebui respinsa cererea formulata de catre avocatul Razvan Doseanu – aparatorul fostului primar de Baia Mare Catalin Chereches – de stramutare a dosarului in care edilul a fost condamnat deja la 5 ani inchisoare, scrie luju.ro. Conform aceleași surse, Curtea de Apel Cluj nu a putut sa explice concret de ce solicitarea de stramutare a procesului Chereches ar trebui respinsa. Pe o jumatate de pagina, instanta informeaza Inalta Curte: „Din informatiile detinute, rezulta ca magistratii CA Cluj, in mod obiectiv, isi desfasoara activitatea cu respectarea stricta a cerintelor principiului impartialitatii, neexistand niciun temei pentru a se dispune stramutarea cauzei” .Daca Inalta Curte va admite cererea de stramutare, acest lucru va atrage automat desfiintarea condamnarii primite de Catalin Chereches si rejudecarea de la zero a apelului, conform art. 74 alin. 5 din Codul de procedura penala: „Daca instanta de la care a fost stramutata cauza a procedat intre timp la judecarea cauzei, hotararea pronuntata este desfiintata prin efectul admiterii cererii de stramutare”.“Un judecator care face denunt DNA si colaboreaza cu organele de urmarire penala, pentru probarea unei infractiuni exact in legatura cu dosarul pe care il judeca nu mai poate sa fie impartial, a argumentat avocatul Răzvan Doseanu.
“Se pare ca judecarea acestui apel la Curtea de Apel Cluj ca fi formala in conditiile in care cel putin unul dintre cei doi magistrati care urmeaza sa pronunte decizia in apel este categoric incompatibil, lipsit de impartialitate.Cu tot respectul pentru profesionalismul magistratului vizat, acesta nu poate fi impartial si nu poate asigura respectarea dreptului la un procea echitabil.Un judecator care face un denunt la DNA si colaboreaza cu organele de urmarire penala, pentru probarea unei infractiuni de coruptie exact in legatura cu dosarul pe care il judeca nu mai poate sa fie impartial.Daca magistratul va dispune o solutie de achitare se va interpreta ca a fost influentat de propria mama cu privire la solutia de achitare.Daca va dispune condamnarea, se va interpreta ca pare doar o razbunare sau o incercare de a demonstra ca nu a existat nicio intelegere intre mama magistrarului si soacra inculpatului.Cred ca este obligatoriu ca domnul Chereches sa aiba parte de niste judecatori impartiali.Altfel pare ca e vorba doar de o executie si pare ca intalnirea mamei magistratului cu soacra inculpatului nu a fost intamplatoare, ci a existat un oarecare interes ca sa aiba loc.Existau sanse foarte mari ca majoritatea probelor in acuzare sa fie constatae ca fiind lovite de nulitate absoluta in conditiile in care denuntatorul a efectuat inregistrari pe cont propriu dupa depunerea denuntului, fara a exista o autorizare din partea unui judecator de drepturi si libertati si fara ca procurorul sa dispuna autorizarea legala a denuntatorului ca si colaborator.Practic cand dosarul era aproape castigat, a aparut ‘coincidenta’ cu pretinsa fapta de coruptie a soacrei cu mama judecatoarei”, explica celebru avocat orădean, Răzvan Doseanu.
