• Contact
luni, iunie 9, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Instanțele naționale au obligația de a înlătura un act prin care se dispune suspendarea din funcție a unui judecător dacă încalcă dreptul Uniunii| Hotărârea CJUE

by Ela Ardelean
31/01/2025
in Sistemul judiciar
0 0
0
0
SHARES
23
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

La 18 noiembrie 2020, Camera disciplinară a Curții Supreme poloneze a adoptat o decizie prin care autoriza inițierea unei proceduri penale împotriva unui judecător de la Tribunalul Regional din Varșovia, suspendându-l din funcție și reducându-i remunerația pe durata suspendării.

În urma acestei decizii, cauzele examinate inițial de judecătorul suspendat au fost reatribuite altor complete de judecată, cu excepția unei cauzei penale care a determinat trimiterea preliminară, caz în cadrul căruia judecătorul se pronunță ca judecător unic, a exprimat îndoieli în ceea ce privește independența și imparțialitatea Camerei disciplinare și a solicitat să se stabilească dacă dreptul Uniunii se opune ca o atare instanță să poată ridica imunitatea penală a judecătorilor de la instanțele de drept comun și să îi suspende din funcție.

În plus, completul menționat a adresat Curții de Justiție întrebarea dacă dreptul Uniunii, în special principiile supremației și cooperării loiale, se opun ca decizia în cauză să fie considerată ca fiind obligatorie și dacă, în consecință, judecătorul are dreptul de a continua examinarea procedurii penale cu care este sesizat în speță.

În cauza penală, un judecător căruia i s-a reatribuit una dintre cauzele încredințate inițial judecătorului suspendat a solicitat Curții să stabilească dacă dreptul Uniunii impune ca el să se abțină de la continuarea examinării acestei cauze, fără a ține seama de decizia Camerei disciplinare adoptată împotriva judecătorului și dacă autoritățile judiciare naționale competente au obligația de a permite judecătorului să judece în continuare cauza respectivă.

Curtea a precizat că decizia respectivă s-a întemeiat pe dispoziții naționale pe care, recent, Curtea le-a considerat contrare articolului 19 alineatul (1) al doilea paragraf din Tratatul privind Uniunea Europeană2, întrucât abilitau Camera disciplinară, ale cărei independență și imparțialitate nu erau garantate, să se pronunțe asupra unor cauze care au un impact direct asupra statutului și a exercitării funcției de judecător, cum ar fi inițierea unei proceduri penale împotriva acestora.

Având în vedere autoritatea inerentă unei hotărâri prin care se constată neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membre, precum și efectul direct al acestei dispoziții și principiul supremației dreptului Uniunii, instanțele poloneze sunt ținute, așadar, să asigure respectarea dispoziției menționate și a acestei constatări a Curții și sunt chemate să stabilească toate consecințele care decurg.

În acest scop, instanțele naționale trebuie să înlăture aplicarea unui act precum decizia Camerei disciplinare atunci când acest lucru este indispensabil în raport cu situația procedurală în cauză pentru a garanta supremația dreptului Uniunii, fără ca vreo considerație întemeiată pe principiul securității juridice sau legată de o pretinsă autoritate de lucru judecat să poată împiedica acest lucru.

Ïn ceea ce privește securitatea juridică, Curtea precizează în special că atât procedura penală în cauză au fost suspendate de instanțele naționale în așteptarea prezentei hotărâri a Curții, astfel încât nimic nu pare să se opune unei reluări a acestor proceduri de către judecătorul suspendat.
În consecință, dreptul Uniunii impune ca, pe de o parte, judecătorul să își poată exercita în continuare competența în procedura penală cu care este sesizat și ca, pe de altă parte, iar în cea de-a doua chestiune completul de judecată căruia i s-a reatribuit o cauză încredințată inițial judecătorului suspendat să se abțină de la soluționarea acestei cauze, iar organele judiciare competente să o reatribuire.

Curtea a hotărât că nici dispozițiile naționale ce interzic instanțelor naționale să examineze caracterul obligatoriu al deciziei adoptate de Camera disciplinară, în caz contrar existând riscul unor sancțiuni disciplinare, nici jurisprudența unei curți constituționale care nu permite o astfel de examinare nu pot împiedica înlăturarea aplicării acestei decizii.

Supremația dreptului Uniunii impune să fie lăsată neaplicată orice dispoziție și orice jurisprudență națională contrară acestui drept. Tot astfel, faptul ca un judecător național să lase aceste dispoziții sau această jurisprudență națională neaplicate nu poate fi de natură să angajeze răspunderea sa disciplinară.

Ela Ardelean

Ela Ardelean

Next Post

Admisibilitatea abținerii/recuzării administratorului/ lichidatorului judiciar|Practică neunitară, opinia INM

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Victorie la Cluj! CSM CSU Oradea este la un singur succes de titlul național la baschet masculin
  • Țigări de contrabandă în Bihor: doi suspecți reținuți în cadrul operațiunii „Jupiter”
  • Accident rutier grav în Tileagd: motociclist rănit și transportat la spital
  • Contabilii, auditorii și consultanții fiscali ar putea recupera mai ușor onorariile restante: contractele cu clienții devin titluri executorii
  • Medicii ar putea fi obligați să programeze pacienții pentru investigații ulterioare și să faciliteze accesul la a doua opinie medicală

Arhive

  • iunie 2025
  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.