Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a fost sesizată pentru a rezolva o problemă de drept legată de pedeapsa aplicată în cazul conducerii unui vehicul fără permis. Concret, instanța supremă a fost întrebată de Curtea de Apel Alba Iulia dacă în cazul unei persoane care are exclusiv un permis provizoriu emis în Marea Britanie, se reține forma atenuată, pedepsită mai ușor, a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 alin.(2) Cod penal.
Sesizarea prealabilă a fost formulată într-un dosar al Curții de Apel Alba Iulia, care are ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere și a fost înregistrată la ÎCCJ pe 27 iunie 2022.
Conținutul sesizării prealabile
În situaţia în care, potrivit legislaţiei române, este obligatoriu ca persoana care conduce pe drumurile publice un vehicul să deţină un permis de conducere, iar aceasta posedă exclusiv un permis de conducere provizoriu eliberat de autoritatea competentă din Marea Britanie („Provisional Driving Licence”), se reţine forma atenuată a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 alin.(2) C.pen., respectiv situaţia în care persoana nu are dreptul de a conduce autovehicule în România?
Text de lege invocat
– Art.335 alin.(2) C.pen.: (2) Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv ori al cărei permis i-a fost retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată sau care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
Prins în România, cu permis fals din Portugalia și cu unul provizoriu din Anglia
Dosarul în care a fost formulată sesizarea prealabilă se referă la fapta unui inculpat care, în octombrie 2015, a fost oprit pe un drum național din Sibiu și a prezentat la control un permis de conducere fals, emis în Portugalia. În plus, s-a stabilit că bărbatul avea încă un permis de conducere provizoriu, emis în 2012, de autoritățile din Londra. Acest document nu este valabil în afara teritoriului Marii Britanii, au aflat anchetatorii.
În luna februarie a acestui an, inculpatul a fost condamnat de instanța de fond la 11 luni de închisoare pentru conducerea unui vehicul fără a poseda permis (art.335 alin. 1 C.pen.) și 3 luni de închisoare pentru uz de fals.
Inculpatul a declarat apel pe care l-a motivat prin faptul că, ”în mod greșit prima instanță a respins cererea inculpatului de schimbare o încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal în cea prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal, deoarece inculpatul deține un permis de conducere valabil pe teritoriul Regatului Unit care nu îi dă dreptul de a conduce vehicule în România, iar, deși inculpatul a uzat de procedura abreviată a recunoașterii învinuirii, instanța, în considerarea dispozițiilor art.377 alin.4 C.proc.pen., nu era ținută de încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu.
Sesizarea ÎCCJ, pusă în discuție de instanță
Curtea de Apel Alba lulia a pus în discuție cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracțiunea prevăzută de art.335 alin.1 C.pen. în infracțiunea prevăzută de art.335 alin.2 C.pen., iar la termenul de judecată din 3.05.2022, în vederea soluționării acestei cereri și a stabilirii în mod corect a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat în prima instanță, Curtea a pus în discuție necesitatea sesizării ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
În situaţia în care, potrivit legislaţiei române, este obligatoriu ca persoana care conduce pe drumurile publice un vehicul să deţină un permis de conducere, iar aceasta posedă exclusiv un permis de conducere provizoriu eliberat de autoritatea competentă din Marea Britanie („Provisional Driving Licence”), se reţine forma atenuată a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 alin.(2) C.pen., respectiv situaţia în care persoana nu are dreptul de a conduce autovehicule în România?
Reprezentantul Ministerului Public a susținut că sesizarea este admisibilă, motivat de faptul că practica judiciară în acest domeniu cu privire la cele două variante ale infracțiunii în discuție a devenit contradictorie, într-o perioadă fiind constantă în sensul reținerii prevederilor art.335 alin.1 C.pen., însă intre timp s-au pronunțat mai multe hotărâri în sensul reținerii prevederilor art.33 5 alin.2 C.pen.
Apărătorul ales al inculpatului apelant a susținut că sesizarea este inadmisibilă, raportat la faptul că este lipsit de orice echivoc faptul că, de vreme ce inculpatul deține un permis de conducere provizoriu care îi dă dreptul de a conduce pe teritoriul Marii Britanii, nu și în România, permis cu privire la care, în urma verificărilor, s-a stabilit că este valabil, suntem în prezența infracțiunii prevăzute de art.335 alin.2 C.pen.
DOCUMENT – Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile:
Partajează acest conținut:
