• Contact
  • Facebook
luni, decembrie 29, 2025
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Dosarul Revoluției din 1989, retrimis de Curtea Supremă la Parchetul General | În cauză au fost inculpați Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu și generalul (rtr) Iosif Rus

Ion Iliescu (dreapta) și Gelu Voican Voiculescu (stânga, în spate) | sursă foto: ecopolitic.ro

Jurisprudența ÎCCJ | Victimă prin ricoșeu. Decesul părții reclamante pe parcursul procesului. Dreptul moștenitorilor victimei indirecte la despăgubirile de afectațiune pretinse prin acțiune

Dana Gîrbovan, președinta Curții de Apel Cluj: ”CJUE NU a decis că recomandările din cuprinsul rapoartelor MCV au efect direct, necondiționat și obligatoriu pentru statul român”

Dosarul Revoluției din 1989, retrimis de Curtea Supremă la Parchetul General | În cauză au fost inculpați Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu și generalul (rtr) Iosif Rus

by Veronica Bursașiu
22 mai 2021
in Prim Plan, Procese, Recomandate
A A
90
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, vineri, să retrimită la Parchetul General dosarul Revoluției din decembrie 1989, în care sunt inculpați fostul președinte Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu și generalul în retragere Iosif Rus. Decizia vine la mai bine de 7 luni de la termenul în care Curtea Supremă a exclus din dosar mai multe documente, rapoarte și declarații și a constatat neregularitatea rechizitoriului.

Printre documentele și declarațiile pe care instanța supremă le-a exclus din dosar pe 9 octombrie 2020 se numără relatările făcute de Gelu Voican Voiculescu şi Ion Iliescu în faţa Comisiei Senatoriale și rapoartele întocmite de Comisia Senatorială privind evenimentele din Decembrie 1989. Acestora li se adaugă un documentar privind Marele Stat Major din cadrul M.Ap.N., „Cartea revoluției române. Decembrie 1989”, de Sergiu Nicolaescu și documentele de arhivă ale Statului Major General cu referire la acțiunile întreprinse de Direcția de Cercetare a Armatei pentru perioada 17 – 31 decembrie 1989.

Acuzele aduse lui Iliescu, Voican Voiculescu și Rus

Potrivit unui comunicat al Parchetului General, în urma cercetărilor și probatoriului administrat s-a constatat că întreaga forţă militară a României, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul de Interne – Departamentul Securităţii Statului, precum și Gărzile Patriotice, începând cu data de 22.12.1989, orele 16:00, s-au pus la dispoziţia Consiliului Frontului Salvării Naţionale şi conducerii acestuia. Din acelaşi moment, grupul de decizie politico-militară al C.F.S.N. format din Ion Iliescu, Silviu Brucan, general locotenent Victor Atanasie Stănculescu, general maior(r) Nicolae Militaru (reactivat ulterior, înaintat în grad militar și numit ministru al apărării) și Gelu Voican Voiculescu a luat deciziile importante cu caracter politic şi militar, urmărind accederea la puterea politică a unui grup preconstituit și legitimarea politică în fața poporului român.

Ancheta a relevat că pentru atingerea acestor scopuri, începând cu seara zilei de 22.12.1989 ar fi  fost lansată o amplă şi complexă activitate de inducere în eroare (diversiuni şi dezinformări), coordonată de unii componenţi ai Consiliului Militar Superior (structură aflată în subordinea C.F.S.N.), acceptată şi asumată de factorii decizionali ai C.F.S.N. Din Consiliul Militar Superior au făcut parte general locotenent Atanasie Victor  Stănculescu, general de armată Nicolae Militaru şi şefi de direcţii militare. Pentru a evita tragerea la răspundere penală ca urmare a represiunii existente până la 22 decembrie 1989, vârfurile decizionale ale M.Ap.N. (persoanele care au îndeplinit funcţia de ministru al apărării, şefii direcţiilor militare şi şeful aviaţiei militare) ar fi declanşat şi coordonat  inducerea în eroare, în virtutea unei înţelegeri cu noua forţă politică a ţării. Acest veritabil pact ar fi fost benefic ambelor părţi, pentru factorii de decizie ai M.Ap.N. a însemnat impunitatea dorită, iar pentru factorii de decizie ai C.F.S.N. a însemnat garantarea preluării puterii politice, menţinerea la putere, dar şi legitimarea în faţa poporului român.

Cercetările au vizat faptul că prin instaurarea unei psihoze generalizate a terorismului ar fi fost create numeroase situaţii de foc fratricid, trageri haotice, ordine militare contradictorii etc. 

Din cercetări a rezultat că psihoza teroristă ar fi fost indusă cu intenţie prin diversiuni şi dezinformări şi a provocat, după 22.12.1989,  un număr de 862 de decese, 2150 răniri, lipsirea gravă de libertate a sute de persoane, vătămări psihice. Aceste consecinţe tragice au fost mult mai grave decât cele ale represiunii exercitate în intervalul 17-22.12.1989 (orele 12:00).

Totodată, ancheta a stabilit că aceste diversiuni şi dezinformări ar fi creat condiţiile condamnării  şi execuţiei cuplului prezidenţial Ceauşescu printr-un proces penal simulat.

Probatoriul administrat în cauză relevă că  inculpaţii Ion Iliescu şi Gelu Voican Voiculescu ar fi dezinformat în mod direct prin apariţiile televizate şi emiterea de comunicate de presă (contribuind astfel la instaurarea unei psihoze generalizate a terorismului), ar fi participat la dezinformarea şi diversiunea exercitate pentru executarea cuplului Ceauşescu şi ar fi acceptat şi asumat politic acte diversioniste comise de unele cadre cu funcţii de conducere din M.Ap.N., fără a interveni pentru stoparea lor.

Totodată, inculpatul Iosif Rus, în calitate de comandant al Aviaţiei Militare, ar fi intervenit în noaptea de 22/23.12.1989, fără drept şi în deplină cunoştinţă de cauză, asupra planului de apărare a Aeroportului Internaţional Otopeni şi ar fi contribuit astfel la moartea a 48 de persoane (40 de militari şi 8 civili), precum şi la rănirea gravă a altor 15 persoane. La  23.12.1989 a emis ordinul diversionist de schimbare a cocardelor tricolore ale elicopterelor aparţinând Regimentului 61 Boteni, fapt ce ar fi dus la deschiderea focului fratricid, implicit la rănirea unor persoane. A emis şi alte ordine militare, conduite care în afara rezultatelor concrete enunţate ar fi contribuit la agravarea psihozei teroriste.

Urmarea imediată a acestor conduite a fost complexă, a presupus producerea unor rezultate multiple asupra unui număr mare de persoane şi ar fi generat o stare de pericol pentru existenţa unei părţi însemnate a populaţiei  civile de pe întregul teritoriu al  României.

Partajează acest conținut:

Tags: Dosarul RevoluțieiGelu Voican VoiculescuÎCCJIon IliescuIosif RusParchet Generalretrimitere
Previous Post

Jurisprudența ÎCCJ | Victimă prin ricoșeu. Decesul părții reclamante pe parcursul procesului. Dreptul moștenitorilor victimei indirecte la despăgubirile de afectațiune pretinse prin acțiune

Next Post

Dana Gîrbovan, președinta Curții de Apel Cluj: ”CJUE NU a decis că recomandările din cuprinsul rapoartelor MCV au efect direct, necondiționat și obligatoriu pentru statul român”

Related Posts

Conflict între vecini încheiat cu trei lovituri de cuțit: agresorul rămâne în arest preventiv
Penal

Conflict între vecini încheiat cu trei lovituri de cuțit: agresorul rămâne în arest preventiv

by Ela Ardelean
28 decembrie 2025
Amenințat cu un dosar de viol fals și cu incendierea casei: cum a fost terorizată o persoană timp de luni de zile
Fara categorie

Amenințat cu un dosar de viol fals și cu incendierea casei: cum a fost terorizată o persoană timp de luni de zile

by Oros Carla
28 decembrie 2025
Penal

Bărbat acuzat că și-a bătut fosta iubită în plină stradă, eliberat din arest și plasat sub control judiciar

by Ela Ardelean
27 decembrie 2025
Next Post
Președinta UNJR, judecătoarea Dana Gîrbovan, a câștigat concursul pentru șefia Curții de Apel Cluj-Napoca

Dana Gîrbovan, președinta Curții de Apel Cluj: ”CJUE NU a decis că recomandările din cuprinsul rapoartelor MCV au efect direct, necondiționat și obligatoriu pentru statul român”

Articole recente

  • Acţiune în regres formulată de asigurătorul CASCO împotriva asigurătorului RCA | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ
  • Fără punți între sărbători: 2026 rescrie calendarul muncii
  • Conflict între vecini încheiat cu trei lovituri de cuțit: agresorul rămâne în arest preventiv
  • Amenințat cu un dosar de viol fals și cu incendierea casei: cum a fost terorizată o persoană timp de luni de zile
  • Accident cu trotinetă electrică în Oradea: Un tânăr de 28 de ani a ajuns în stare gravă la spital
  • Bărbat acuzat că și-a bătut fosta iubită în plină stradă, eliberat din arest și plasat sub control judiciar
  • Transport gratuit pentru elevi în perioada examenelor naționale
  • Compensarea pentru condiții necorespunzătoare de detenție – motiv de micșorare a pedepsei invocat prin contestația la executare de condamnatul liberat condiționat | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ
  • Condamnări definitive cu suspendare în dosarul certificatelor de vaccinare anti-Covid de la Centrul Petea
  • Bătaie cu cuțitul într-un complex comercial din Bihor: doi bărbați, condamnați la închisoare

Categorii

decembrie 2025
L Ma Mi J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« nov.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.