Curtea Constituțională (CCR) a stabilit, miercuri, că excluderea dreptului la repararea pagubei în cazul arestărilor dispuse în procese penale soluționate prin clasare sau prin achitare este neconstituțională. Astfel, CCR a admis o excepție ridicată, din oficiu, de judecătoarele Florica Roman și Aurora Popa, de la Curtea de Apel Oradea.
După ce a amânat de șapte ori în ultima jumătate de an soluționarea excepției ridicată de magistrații orădeni, Curtea Constituțională a stabilit azi:
”în cadrul controlului legilor posterior promulgării, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că este neconstituțională soluția legislativă din cuprinsul art.539 din Codul de procedură penală care exclude dreptul la repararea pagubei în cazul privării de libertate dispuse în cursul procesului penal soluționat prin clasare, conform art.16 alin.(1) lit.a)-d) din Codul de procedură penală, sau achitare.”
Actuala formă a articolului 539 din Codul de Procedură Penală – Dreptul la repararea pagubei în cazul privării nelegale de libertate – arată că:
(1) Are dreptul la repararea pagubei și persoana care, în cursul procesului penal, a fost privată nelegal de libertate.
(2) Privarea nelegală de libertate trebuie să fie stabilită, după caz, prin ordonanță a procurorului, prin încheierea definitivă a judecătorului de drepturi și libertăți sau a judecătorului de cameră preliminară, precum și prin încheierea definitivă sau hotărârea definitivă a instanței de judecată învestită cu judecarea cauzei.
Într-un interviu acordat BihorJust în luna ianuarie a acestui an, judecătoarea Florica Roman, ea însăși subiect al unui dosar instrumentat de DNA pentru trafic de influență și favorizarea infractorului, dar în cele din urmă clasat, spunea despre excepția pe care a ridicat-o:
”Completul din care am făcut parte a invocat excepția de neconstituționalitate a unor dispoziții din Codul de procedură penală care să dea dreptul persoanelor ce au fost supuse unor măsuri preventive, iar la final au fost achitate să fie despăgubite. O astfel de prevedere a existat atât în perioada interbelică, cât și în perioada comunistă, inclusiv în anii ’50 ai stalinismului. Când s-a făcut marea „reformă” a codurilor, însă, în timpul primului mandat al fostul ministru Cătălin Predoiu, prevederea a fost astfel formulată în noul Cod de procedură penală că este, în fapt, inaplicabilă. Nu am ce să comentez cu privire la motivele amânării de către CCR a respectivei excepții, însă o decizie favorabilă din partea CCR ar oferi un dram de reparație nedreptăților suferite de mulți români.”
DOCUMENT – Decizia CCR în cazul excepției referitoare la articolul 539 din Codul de Procedură Penală:
Comments 1