• Contact
  • Facebook
sâmbătă, noiembrie 29, 2025
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
19 °c
Oradea
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Comisia Permanentă și Consiliul UNBR se întrunesc la începutul lunii septembrie. Ce subiecte vor aborda

foto generic | sursă: adevarul.ro

Patroană din Oradea, obligată de Tribunalul Bihor să plătească peste 11 MILIOANE de lei către Fisc

Tribunalul a ÎNCETAT procesul de corupție al fostului adjunct al Finanțelor Bihor, Dorel Pătcaș, mort acum doi ani | Un complice a fost achitat, altul condamnat

Completările aduse legii privind pensiile avocaților, atacate de președintele României la CCR

by Veronica Bursașiu
13 noiembrie 2020
in Avocatură, Prim Plan, Recomandate
A A
192
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Președintele Klaus Iohannis a trimis, vineri, Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii pentru completarea Legii nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților. Șeful statului consideră discriminatorie reducerea cu 15 ani a vârstei standard de pensionare în cazul persoanelor cu handicap grav care au realizat cel puțin o treime din stagiul complet de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat.

Președintele Iohannis consideră că acordarea acestui beneficiu este contrară principiului egalității în drepturi a cetățenilor, deoarece ”nu are în vedere și persoanele care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap grav, ivit ulterior dobândirii calității de asigurat”.

”În cadrul aceleiași categorii, respectiv a persoanelor cu handicap grav, considerăm că este irelevant momentul survenirii handicapului, situația fiind numai aparent diferită față de cea a persoanelor care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap grav, ivit ulterior dobândirii calității de asigurat”, se arată în textul sesizării de neconstituționalitate.

În susținerea afirmațiilor sale, președintele Klaus Iohannis a invocat Decizia 632/2018 a Curții Constituționale, potrivit căreia sintagma „preexistent calității de asigurat”, cuprinsă în art. 58 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, este contrară exigențelor art. 16 alin. (1) din Constituție – Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.

DOCUMENT – Sesizare de neconstituționalitate asupra Legii pentru completarea Legii nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților:

La data de 26 octombrie 2020, Parlamentul a transmis Președintelui României, în vederea promulgării, Legea pentru completarea Legii nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților. Prin conținutul său normativ, legea menționată contravine dispozițiilor art. 16, dar și celor ale art. 147 alin. (4) din Constituție, pentru motivele pe care le vom prezenta în continuare.

Noua redactare a art. 361 din Legea nr. 72/2016 – cuprinsă la articolul unic din legea criticată – prevede: „Persoanele cu handicap grav care au realizat cel puțin o treime din stagiul complet de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat beneficiază de reducerea cu 15 ani a vârstei standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 1”.

Această reglementare instituie însă o soluție legislativă discriminatorie în cadrul aceleiași categorii de persoane, care este contrară principiului egalității în drepturi a cetățenilor, prevăzut de art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât beneficiul instituit – reducerea cu 15 ani a vârstei standard de pensionare – nu are în vedere și persoanele care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap grav, ivit ulterior dobândirii calității de asigurat.

În opinia noastră, beneficiul prevăzut de legea dedusă controlului de constituționalitate poate fi justificat prin prisma faptului că persoana cu handicap grav depune, în mod evident, un efort suplimentar, în raport cu o persoană fără handicap, în realizarea aceluiași tip de muncă. Însă, în cadrul aceleiași categorii, respectiv a persoanelor cu handicap grav, considerăm că este irelevant momentul survenirii handicapului, situația fiind numai aparent diferită față de cea a persoanelor care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap grav, ivit ulterior dobândirii calității de asigurat.

Prin Decizia nr. 632/2018, Curtea Constituțională a constatat că sintagma „preexistent calității de asigurat”, cuprinsă în art. 58 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, este contrară exigențelor art. 16 alin. (1) din Constituție (Decizia Curții Constituționale nr. 632/2018 publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 995 din 26 noiembrie 2018). În acest sens, menționăm că art. 58 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice prevede posibilitatea persoanelor care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat de a beneficia de reducerea vârstelor standard de pensionare.

Prin decizia menționată, Curtea Constituțională a reținut că trăsătura pe care o au în comun persoanele cu handicap preexistent calității de asigurat și persoanele care ulterior dobândirii calității de asigurat au dobândit statutul de persoană cu handicap este aceea de a avea handicap, iar această trăsătură comună este suficient de relevantă încât să se poată aprecia că acestea se află în aceeași situație. Totodată, prin aceeași decizie, Curtea Constituțională a reținut că, în condițiile în care obiectivul urmărit de legiuitor constă în compensarea condiției de handicap prin acordarea în condiții avantajoase a pensiei pentru limită de vârstă, împrejurarea că unele persoane cu handicap au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat, în vreme ce alte persoane cu handicap au realizat un stagiu de cotizare ulterior dobândirii calității de asigurat, nu constituie o justificare obiectivă și rezonabilă a diferenței de tratament juridic pe care legiuitorul o instituie. Prin urmare, Curtea Constituțională a statuat că acest criteriu nu este unul rezonabil, ci, dimpotrivă, arbitrar.

Având în vedere considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 632/2018, aplicabile mutatis mutandis și în cauza de față, considerăm că Legea pentru completarea Legii nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților contravine și dispozițiilor art. 147 alin. (4) din Constituție.

În considerarea argumentelor expuse, vă solicit să admiteți sesizarea de neconstituționalitate și să constatați că Legea pentru completarea Legii  nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților este neconstituțională.

DOCUMENT – Legea pentru completarea Legii nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților:

Partajează acest conținut:

Tags: CCRcompletăriKlaus Iohannislegepreședintele României
Previous Post

Patroană din Oradea, obligată de Tribunalul Bihor să plătească peste 11 MILIOANE de lei către Fisc

Next Post

Tribunalul a ÎNCETAT procesul de corupție al fostului adjunct al Finanțelor Bihor, Dorel Pătcaș, mort acum doi ani | Un complice a fost achitat, altul condamnat

Related Posts

Inadmisibilitatea contestației împotriva încheierii prin care prima instanță se pronunţă asupra cererii de schimbare a încadrării juridice | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ
Avocatură

Inadmisibilitatea contestației împotriva încheierii prin care prima instanță se pronunţă asupra cererii de schimbare a încadrării juridice | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ

by Ela Ardelean
29 noiembrie 2025
ÎCCJ lămurește aplicarea legii în cazul produselor cu compoziție mixtă: substanțe psihoactive și droguri, încadrate unitar
Avocatură

ÎCCJ lămurește aplicarea legii în cazul produselor cu compoziție mixtă: substanțe psihoactive și droguri, încadrate unitar

by Ela Ardelean
27 noiembrie 2025
Acţiune în restituirea plăţii nedatorate: momentul de la care curge termenul de prescripţie al acţiunii | Jurisprudență ÎCCJ
Avocatură

ÎCCJ clarifică regimul compensării muncii în zilele de repaus săptămânal

by Ela Ardelean
26 noiembrie 2025
Next Post
Tribunalul a ÎNCETAT procesul de corupție al fostului adjunct al Finanțelor Bihor, Dorel Pătcaș, mort acum doi ani | Un complice a fost achitat, altul condamnat

Tribunalul a ÎNCETAT procesul de corupție al fostului adjunct al Finanțelor Bihor, Dorel Pătcaș, mort acum doi ani | Un complice a fost achitat, altul condamnat

Articole recente

  • POLO: Final dramatic în derby-ul CSM Oradea – Steaua, un joc care a avut de toate!
  • Percheziții DIICOT privind contrabanda cu motorină și benzină: documente false și evaziune fiscală
  • Profesor acuzat că și-ar fi violat eleva după gratii
  • Inadmisibilitatea contestației împotriva încheierii prin care prima instanță se pronunţă asupra cererii de schimbare a încadrării juridice | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ
  • Hoți de la 14 ani! Cum au reușit cinci adolescenți să fure biciclete din tot orașul

Categorii

  • Administraţie
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatură
  • Carieră
  • CCR
  • Citatul zilei
  • Civil
  • Civil
  • Comercial
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Editorial
  • Educație
  • Evenimente
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Info Trafic
  • Interviu & Video
  • Învăţământ
  • Investigații
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Jurisprudență
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii & Analize
  • Penal
  • Penal
  • Politică
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Recomandate
  • RIL-HP
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Știri interne și externe
  • Știri non-juridic
  • Video

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT
POLO: Final dramatic în derby-ul CSM Oradea – Steaua, un joc care a avut de toate!
Sport

POLO: Final dramatic în derby-ul CSM Oradea – Steaua, un joc care a avut de toate!

29 noiembrie 2025
Percheziții DIICOT privind contrabanda cu motorină și benzină: documente false și evaziune fiscală
Penal

Percheziții DIICOT privind contrabanda cu motorină și benzină: documente false și evaziune fiscală

29 noiembrie 2025
Profesor acuzat că și-ar fi violat eleva după gratii
Penal

Profesor acuzat că și-ar fi violat eleva după gratii

29 noiembrie 2025
Inadmisibilitatea contestației împotriva încheierii prin care prima instanță se pronunţă asupra cererii de schimbare a încadrării juridice | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ
Avocatură

Inadmisibilitatea contestației împotriva încheierii prin care prima instanță se pronunţă asupra cererii de schimbare a încadrării juridice | JURISPRUDENȚĂ ÎCCJ

29 noiembrie 2025

Categorii

  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic

Legal

  • Termeni și condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
  • Facebook
2020-2025 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate. Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.