SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
În ședința publică din 23 februarie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept – a pronunțat Hotărârea nr. 36/2026, prin care a admis sesizarea formulată de Tribunalul Brăila – Secţia I civilă în dosarul nr. 16.162/196/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile.
Sesizarea a vizat interpretarea dispozițiilor art. 531 alin. (1) raportat la art. 264 alin. (1) și (2) și la art. 499 alin. (4) din Codul civil, în contextul procedurilor judiciare având ca obiect cereri de majorare a pensiei de întreținere datorate de părinte copilului.
Prin Decizia nr. 36/2026, Înalta Curte a stabilit că, în procedurile judiciare privind majorarea pensiei de întreținere, nu este obligatorie nici ascultarea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani, nici efectuarea anchetei psihosociale.
Instanța supremă a clarificat astfel că aceste demersuri procesuale nu reprezintă condiții obligatorii în toate cauzele având ca obiect majorarea pensiei de întreținere, urmând ca instanța să aprecieze, de la caz la caz, asupra necesității administrării unor asemenea probe, în funcție de circumstanțele concrete ale speței.
Dispozițiile analizate reglementează:
- dreptul copilului de a fi ascultat în procedurile care îl privesc;
- obligația părinților de întreținere;
- criteriile de stabilire și modificare a pensiei de întreținere.
Prin interpretarea dată, Înalta Curte a subliniat diferența dintre cauzele care privesc exercițiul autorității părintești sau stabilirea locuinței minorului — unde ascultarea copilului și ancheta psihosocială pot avea un caracter esențial — și cele care vizează exclusiv cuantumul obligației de întreținere.
Hotărârea este obligatorie pentru instanțe, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, urmând a produce efecte de la data publicării în Monitorul Oficial al României.
Partajează acest conținut:
