Judecătoria Aleșd a decis, în ședința din 14 ianuarie 2026, menținerea măsurii arestării preventive față de inculpatul Nicolae Dunca, considerând că această măsură rămâne „temeinică și legală”, în conformitate cu prevederile art. 207 alin. 4 și 6 din Codul de Procedură Penală. Magistrații au respins atât cererea inculpatului de înlocuire a arestării cu arestul la domiciliu, cât și solicitarea acestuia de revocare a măsurii privative de libertate.

Această decizie vine în contextul unui dosar complicat, în care inculpatul Nicolae Dunca, cunoscut de autorități ca fiind recidivist, a ajuns din nou în fața instanței după o serie de incidente grave, culminând cu un nou furt comis la scurt timp după o eliberare anterioră din arest, rezultată nu din nevinovăție, ci dintr-o eroare procedurală comisă de anchetatori.

Un recidivist eliberat din cauza unei erori procedurale

Cazul lui Nicolae Dunca, în vârstă de 35 de ani, originar din localitatea Măgești, a atras atenția opiniei publice încă de la începutul verii trecute, când acesta, împreună cu complicele său, Raul Ciurar, a fost arestat în legătură cu un furt de proporții comis într-un hotel din Aleșd.

În luna mai, cei doi ar fi pătruns în camera unor turiști și ar fi sustras 50.000 de lei, 8.000 de euro și cinci telefoane mobile, infracțiune care a determinat arestarea lor preventivă în data de 6 iunie. Până la acel moment, probele prezentate de anchetatori au fost considerate suficiente pentru a justifica privarea de libertate, pe fondul suspiciunilor rezonabile privind săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

Arestarea însă nu a fost confirmată pentru mult timp. Pe 4 august, Tribunalul Bihor a dispus punerea lor în libertate din cauza unei erori de procedură imputate procurorilor. Concret, cererea de prelungire a arestului preventiv a fost depusă pe 30 iulie, cu doar o zi înainte de expirarea măsurii, deși legea impune un termen de minimum cinci zile pentru formularea și înregistrarea acestei cereri. Instanța de fond admisese prelungirea pe 31 iulie, însă Tribunalul Bihor a desființat soluția, constatând „decăderea procurorului din dreptul de a formula cererea” și nulitatea acesteia.

Eliberarea nu a fost, așadar, o consecință a unei constatări de nevinovăție, ci rezultatul unei scăpări procedurale.

Șase zile de libertate și un nou furt

Perioada de libertate a lui Nicolae Dunca a durat numai șase zile. Pe 10 august, în plină zi, acesta ar fi sărit gardul unei gospodării din comuna Aștileu și ar fi intrat într-o anexă, de unde ar fi sustras o bicicletă, evaluată de proprietar la 100 de lei. Deși valoarea prejudiciului era infimă în comparație cu furtul anterior, fapta denotă, în viziunea anchetatorilor, o continuitate a comportamentului infracțional.

Polițiștii din Tileagd au început o anchetă imediat după sesizare, reușind să îl identifice și să îl prindă pe suspect după aproape două săptămâni de cercetări și verificări.

Rearestat în august pentru furt calificat

Pe 23 august, Judecătoria Aleșd a emis pe numele lui Nicolae Dunca un nou mandat de arestare preventivă, pentru o perioadă de 30 de zile, în baza acuzației de furt calificat. Măsura a fost justificată de instanță prin riscul ridicat de recidivă și prin pericolul social al faptelor atribuite inculpatului.

Revenirea acestuia în arest, la doar câteva zile după eliberarea anterioară, a ridicat întrebări în spațiul public privind vulnerabilitatea sistemului procedural și consecințele erorilor administrative asupra siguranței comunității.

Decizia din ianuarie confirmă gravitatea situației

Decizia din 14 ianuarie 2026 a Judecătoriei Aleșd întărește concluzia că inculpatul prezintă un risc considerabil de recidivă și că menținerea sa în arest este necesară pentru buna desfășurare a procesului penal. Istoricul său recent, marcat de infracțiuni repetate și de o revenire rapidă la comportamente ilegale după eliberare, a cântărit vizibil în aprecierea instanței.