Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), prin concluziile Avocatului General, a transmis un mesaj esențial pentru sistemul de justiție din România: dreptul Uniunii Europene nu obligă la redeschiderea dosarelor penale în care răspunderea penală s-a stins prin prescripție, conform legii naționale.
Această poziție validează raționamentul juridic al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) și clarifică o temă care a generat controverse majore în spațiul public în ultimii ani.
Ce este prescripția răspunderii penale, pe scurt
Prescripția răspunderii penale este mecanismul legal prin care statul pierde dreptul de a pedepsi penal o persoană, dacă a trecut un anumit interval de timp de la comiterea faptei, stabilit de lege.
Acest principiu există pentru:
- protejarea securității juridice;
- prevenirea sancționării retroactive;
- respectarea principiului legalității penale.
Ce a spus Avocatul General al CJUE
În concluziile sale, Avocatul General a confirmat că ÎCCJ a aplicat corect și loial dreptul Uniunii Europene, fără a încălca obligațiile europene ale României.
Concluzia centrală
Dreptul UE nu impune reactivarea răspunderii penale deja prescrise, chiar dacă procesele respective nu erau definitiv soluționate la momentul unor hotărâri CJUE anterioare.
De ce nu pot fi redeschise dosarele prescrise
Potrivit analizei CJUE, există mai multe motive juridice solide.
1. Legalitatea penală este prioritară
Articolul 49 din Carta Drepturilor Fundamentale a UE și articolul 7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului interzic:
- pedepsele retroactive;
- interpretările imprevizibile ale legii penale.
În lipsa unei norme europene clare privind imprescriptibilitatea, statul nu poate sancționa penal fapte pentru care prescripția s-a împlinit.
2. Hotărârea „Lin I” nu poate fi aplicată retroactiv
CJUE a arătat că această hotărâre:
- nu este suficient de clară și previzibilă;
- nu poate înlătura principiul lex mitior, respectiv aplicarea legii penale mai favorabile;
- nu justifică redeschiderea unor cauze închise prin prescripție.
3. Securitatea juridică și autoritatea de lucru judecat
Dreptul Uniunii recunoaște că stabilitatea hotărârilor judecătorești și încrederea cetățenilor în lege constituie limite legitime ale supremației dreptului UE.
Este vorba despre impunitate?
Răspunsul este negativ.
Încetarea procesului penal prin prescripție nu înseamnă că statul pierde dreptul de a recupera prejudiciul.
În aceste situații:
- instanțele dispun recuperarea pagubei;
- pot fi aplicate măsuri de confiscare;
- statul poate utiliza mijloace de constrângere civilă pentru recuperarea sumelor datorate.
Prescripția penală nu anulează răspunderea patrimonială.
Ce urmează
Decizia finală a Curții de Justiție a Uniunii Europene este așteptată la începutul anului 2026. Până atunci, concluziile Avocatului General:
- confirmă direcția jurisprudențială a ÎCCJ;
- susțin o abordare echilibrată;
- protejează atât interesul public, cât și drepturile fundamentale.
De ce este important pentru cetățeni
Această clarificare aduce:
- mai multă predictibilitate a legii;
- respectarea statului de drept;
- evitarea sancționării penale retroactive;
- menținerea echilibrului dintre combaterea infracționalității și protecția drepturilor fundamentale.
Concluziile Avocatului general al CJUE pot fi accesate AICI.
Partajează acest conținut:
