• Contact
miercuri, iulie 2, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

CCR hotărește : propunerea ca Instanțele să nu mai poată reduce din oficiu onorariile avocaților incluse în cheltuielile de judecată a fost declarată neconstituțională. UNBR ia act de decizie.

by Paul Kover
02/07/2025
in Drept
0 0
0
CCR hotărește :  propunerea ca Instanțele să nu mai poată reduce din oficiu onorariile avocaților incluse în cheltuielile de judecată a fost declarată neconstituțională. UNBR  ia act de decizie.
0
SHARES
5
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Curtea Constituțională a admis, cu unanimitate de voturi, obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justitiție împotriva proiectului de lege, trimis la promulgare, care stabilea că instanțele nu vor mai putea reduce din oficiu cheltuielile de judecată reprezentând onorariile avocaților atunci când obligă partea adversă la plata cheltuielilor de judecată și în speță, în concret, a constatat că sunt neconstituționale prevederile art.II din Legea privind modificarea și completarea Legii nr.51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, precum și pentru modificarea art.451 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Curtea a constatat că au fost încălcate prevederile constituționale ale art.1 alin.(3) privind statul de drept și (5) referitoare la principiul securității raporturilor juridice și al legalității, ale art.16 alin.(1) cu privire la egalitatea în fața legii, ale art.21 alin.(1) și (3) referitor la liberul acces la justiție și dreptul la un proces echitabil, precum și ale art.129 cu privire la folosirea căilor de atac.

Conținutul dispoziției declarate neconstituționale

Modificarea prevedea că instanțele de judecată nu mai pot reduce din oficiu onorariile avocaților stabilite prin contractul de asistență juridică, atunci când obligă partea adversă la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 451 Cod procedură civilă.

Art. 451 alin. (2) CPC stabilește că:

„Instanța poate reduce motivat suma pretinsă cu titlu de cheltuieli de judecată, dacă este vădit disproporționată față de valoarea sau complexitatea cauzei.”

Modificarea textului legislativ eliminase această posibilitate în ceea ce privește onorariile de avocat.

Ca și efecte juridice dăunătoare actului de justiție și a liberului acces la aceasta ar fi fost eliminarea prerogativei instanței de a verifica proporționalitatea onorariilor care ar fi adus atingere controlului judiciar asupra cheltuielilor de judecată, astfel s-ar fi creat un automatism legislativ care putea conduce la abuzuri sau dezechilibre între părți (ex. parte care pierde să fie obligată la sume excesive, fără control judiciar).

Prin urmare, instanțele rămân competente să aprecieze onorariile ca fiind excesive și să le reducă, motivat, în raport cu complexitatea cauzei.

Și Uniunea Națională a Barourilor din România a luat act de decizia CSM și răspunde printr-un comunicat de presă în sensul că respectă decizia luată și va reprezenta în continuare drepturile avocaților. Se menționează de asemenea complexitatea tot mai mare a activității specifice profesiei de avocat precum și faptul că Uniunea „va analiza cu atenție motivarea Curții, imediat ce va fi publicată, și va continua demersurile necesare, în cadrul dialogului instituțional, pentru promovarea unor soluții legislative coerente și echilibrate, care să reflecte rolul esențial al avocatului în societate și să garanteze respectarea drepturilor profesionale ale acestuia.”

Paul Kover

Paul Kover

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • justitie
  • Justiţie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • CCR hotărește : propunerea ca Instanțele să nu mai poată reduce din oficiu onorariile avocaților incluse în cheltuielile de judecată a fost declarată neconstituțională. UNBR ia act de decizie.
  • Comuna Balc organizează licitație publică pentru vânzarea unei clădiri în intravilan
  • CSM CSU Oradea și-a aflat grupa din calificările Basketball Champions League. Prima adversară este Antwerp
  • CCR respinge sesizarea lui Klaus Iohannis: anularea datoriilor fiscale pentru Cultul Baptist este constituțională
  • S-a făcut dreptate în cazul crimei de la Mierlău: Condamnări grele pentru uciderea filmată a unui bărbat

Arhive

  • iulie 2025
  • iunie 2025
  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.