Înalta Curte de Casație și Justitiție a respins, ca nefondată, contestația formulată de procurorul Cuzi Nicolae Valerian, actualmente suspendat din funcție de către Consiliul Superior al Magistraturii, împotriva încheierii pronunțate la data de 14 iunie 2025 de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel București – Secția a II-a penală, ICCJ menținând ca legală și temeinică arestarea acestuia. Hotărârea este definitivă și a fost pronunțată în ședința din camera de consiliu la data de 25 iunie 2025.
Reamintim acuzațiile aduse procurorului de către PICCJ
Acuzațiile aduse constă în faptul că acesta ar fi distrus probe esențiale, a falsificat declarații și a favorizat un preot anchetat pentru viol asupra unei minore de 15 ani. Acțiunile sale au avut ca scop mușamalizarea unui dosar penal cu un profund impact social și moral. Potrivit informațiilor furnizate de surse judiciare, procurorul Cuzi, în calitate de anchetator, ar fi eliminat din dosarul penal declarația inițială în care preotul Aurelian-Emil Oprișan, paroh în localitatea Foltești și profesor de religie, recunoștea actele sexuale comise asupra elevei de 15 ani. Mai mult, Cuzi ar fi înlocuit aceste documente cu altele falsificate, în care preotul își nega faptele.După reanalizarea cauzei, Parchetul General a descoperit că în mod deliberat, probele-cheie – inclusiv procesul-verbal de reconstituire, planșa fotografică și declarația de recunoaștere – au fost sustrase și înlocuite, împiedicând astfel urmărirea penală a preotului.
Partajează acest conținut:
