• Contact
sâmbătă, mai 28, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Recomandate

RIL admis | Judecătorul de cameră preliminară este competent să soluționeze o plângere în cazul clasării pentru alte motive decât cele invocate de petent

de Adrian Laboș
21/03/2022
in Recomandate, Stiri
0 0
1
Din 2022, contestarea amenzilor contravenționale se va putea judeca online | Care sunt condițiile

foto generic

0
SHARES
813
Afisari
Share on FacebookShare on Twitter

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, luni, un recurs în interesul legii formulat de procurorul general al României referitor la competența soluționării unei plângeri în cazul clasării pentru alte motive decât cele invocate de petent. Instanța supremă a stabilit că judecătorul de cameră preliminară are competența de a soluționa plângerea persoanei nemulţumite în ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluţia de clasare a admis-o, a infirmat soluţia procurorului de caz şi a dat o nouă soluţie de clasare, pentru alte motive decât cele invocate de petent.

Decizia nr. 9 din 21 martie 2022 a ÎCCJ – Completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii:

Admite recursul în interesul legii formulat procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că: Organul judiciar competent să soluţioneze plângerea persoanei nemulţumite în ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluţia de clasare a admis-o, a infirmat soluţia procurorului de caz şi a dat o nouă soluţie de clasare, pentru alte motive decât cele invocate de petent, în raport de dispoziţiile art. 339 alin. (5) din Codul de procedură penală este judecătorul de cameră preliminară. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2022.

Prin sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție se arăta că în jurisprudență au fost identificate două orientări față de această problemă de drept.

Într-o primă orientare, judecătorii de cameră preliminară au procedat la judecarea cauzelor având ca obiect plângerile formulate împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată în situația în care soluția procurorului de caz a fost infirmată de către procurorul ierarhic superior cu consecința dispunerii unei noi soluții de clasare. În această ipoteză judecătorii de cameră preliminară nu s-au dezinvestit cu toate că noua soluție de clasare dispusă în cauză nu a fost atacată la următorul procuror ierarhic. În majoritatea cauzelor, problema de drept privind competența nu a fost pusă în discuția părților și analizată distinct, procedându-se direct la soluționarea plângerilor.

Într-o altă orientare, s-a apreciat că nu poate fi sesizat judecătorul de cameră preliminară, anterior formulării unei plângeri la procurorul ierarhic superior celui care a infirmat soluția procurorului de caz și a dispus o nouă soluție de clasare. În sprijinul acestei opinii s-a arătat că procedura de control pe cale ierarhică în cadrul unității de parchet constituie, în cazul soluțiilor de netrimitere în judecată, o etapă prealabilă verificării actului de către judecătorul de cameră preliminară, în procedura specială reglementată de art.340 din Codul de procedură penală.

Această din urmă orientare a fost susținută de Parchetul General.

DOCUMENT – Sesizarea RIL formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție:

Tags: clasarecompentențăjudecător de cameră preliminarăplângeresoluționare
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
Cine sunt noii membri titulari în două dintre completurile de 5 judecători ale Înaltei Curți de Casație și Justiție

RIL admis referitor la sporul pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică de care beneficiază inspectorii antifraudă

Comments 1

  1. Pingback: Soluționarea plângerii în cazul clasării pentru alte motive decât cele invocate de petent se face de judecătorul de cameră preliminară

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Recensământ 2022: Recenzorii încep vizitele în casele celor care nu s-au autorecenzat | Ce amenzi riscă persoanele care refuză să participe
  • Sesizare prealabilă formulată de Curtea de Apel Oradea referitoare la decontarea unei părți din salarii în cazul angajatorilor afectați de pandemie
  • INTERVIURILE BihorJust | Lăcrimioara Doseanu, CEO agenția imobiliară Doseanu Imobiliare: ”Când vrei să investești într-o locuință premium, ești mult mai exigent cu cerințele tale”
  • Pastila de psiho | Semnele tăcute (… sau mai puțin tăcute) ale autismului
  • Jurisprudență | Tribunalul Călărași – Probele în procedura contravenţională. Respectarea prezumţiei de nevinovăţie. In dubio pro reo

Arhive

  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow