• Contact
luni, martie 6, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Jurisprudență | Acord de recunoaștere a vinovăției unui inculpat acuzat că a profanat un cadavru, pe motiv că ”s-ar fi transformat în strigoi” și i-ar fi bântuit pe membrii familiei

by Veronica Bursașiu
15/07/2022
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
0 0
2
Încă 5 magistrați pleacă din Justiție | Printre ei, o judecătoare de la Tribunalul Bihor

foto generic

0
SHARES
236
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Judecătoria Brezoi – Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul (…), având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP). Fără citarea părţilor.  Procedura legal îndeplinită.

S-a reţinut în esenţă prin actul de sesizare a instanţei că inculpatul (…), în data de 18.09.2019, în jurul orei 10.00, la solicitarea inculpatului (…), s-a deplasat împreună cu acesta şi cu inculpatul (…) în cimitirul Parohiei din (…), deshumând împreună cu inculpatul (…) cadavrului defunctei (…), decedată în data de 29.07.2019, inculpatul (…) mutilând ulterior cadavrul, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de profanare de cadavre sau morminte prev. de art. 383 alin. 1 Cp.

La data de 29.11.2019 s-a încheiat între inculpat şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi acordul de recunoaştere a vinovăţiei ce face obiectul prezentei cauze prin care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat. Totodată a fost înaintat instanţei dosarul de urmărire penală nr. (…)/P/2019.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanţa reţine următoare situaţie de fapt:

Numita (…) (de etnie rromă), a fost înmormântată în cimitirul aferent Parohiei din localitatea (…) Ulterior înmormântării, persoane din familia defunctei au luat decizia exhumării acesteia, motivată de faptul că răposata „i-ar fi bântuit” şi că „s-ar fi transformat în strigoi“.

Astfel, întrucât potrivit propriilor declaraţii, inculpatul (…) (fratele defunctei), era “bântuit” de decedată, în perioada 17-18.09.2019 acesta a luat legătura în mod repetat cu inculpatul (…) relatându-i cele întâmplate şi cerându-i să discute cu preotul paroh pentru ca acesta să le permit să o deshumeze, exprimându-şi regretul că “nu au înţepat-o” imediat după deces (cu referire la credinţa potrivit căreia cel cea în cauză trebuia înţepată în inimă pentru “a nu se transforma în strigoi”).

În perioada imediat următoare inculpatul (…), cunoscut ca o persoană care face servicii de mediere în cadrul etniei, a obţinut acceptul verbal al preotului paroh din cadrul Parohiei (…), pentru a o deshuma ilegal pe defuncta (…). urmând ca defuncta să fie „înţepată în inimă“.

Deşi iniţial preotul a fost reticent cu privire la ce urmau să facă membrii familiei defunctei, stabilind să se întâlnească ulterior pentru a discuta, în data de 18.09.2019, inculpaţii (…) și (…) au mers la domiciliul preotului, cei doi stabilind ca. în situaţia în care preotul “le dă verdictul” să poată trece la treabă. Inculpatul a obținut acceptul preotului, determinându-1 astfel pe acesta să acţioneze contrar atribuţiilor de serviciu potrivit cărora exhumarea/deshumarea persoanelor decedate se poate face după 7 ani de la deces sau cu încuviinţarea procurorului/instanţei judecătoreşti (Legea nr. 102/2014 şi Normele tehnice şi sanitare ale serviciilor funerare,înhumării, transportului şi deshumării cadavrelor umane).

Ulterior, în cursul aceleiaşi zile preotul (…) 1-a instruit pe inculpatul (…) în sensul că persoanele care urmau să procedeze la dezgroparea cadavrului trebuiau “să dea cu tămâie”, sfătuindu-l totodată să fie prudenţi, “să se uite stânga-dreapta şi ei... “, permiţând astfel deshumarea şi mutilarea defunctei, operaţiune care a avut apoi loc în plină zi. Demersurile inculpatului (…) şi acceptul exprimat de inculpatul (…) au fost în mod evident de natură a-l încuraja pe inculpatul (…) să treacă la săvârşirea infracţiunii.

Astfel inculpatul (…) i-a convins pe inculpaţii (…) și (…) să meargă cu acesta în cimitir şi să o deshumeze pe defunctă, urmând ca apoi inculpatul (…) “să o înţepe în inimă… aşa cum este obiceiul la noi“, acesta din urmă confecţionând în acest scop o “ţepuşă” improvizată din mânerul metalic al unei pompe, ascuţind la unul din capete tija acesteia.

Inculpatul (…) a adus la faţa locului un topor cu coada din lemn de circa 50 cm, un cuţit cu lungimea totală de 34 cm şi o pereche de mănuşi chirurgicale ce urmau a fi folosite la săvârşirea faptei, deplasându-se în jurul orei 10.00 în cimitirul aferent Parohiei din localitatea (…) la mormântul defunctei, însoţit fiind de inculpaţii (…) şi (…), ultimii doi excavând apoi mormântul până la nivelul sicriului, conform indicaţiilor inculpatului (…).

Inculpatul (…) a deşurubat apoi şuruburile de fixare a capacului sicriului şi, folosindu-se de cuţitul amintit (lovind cu muchia toporului în mânerul acestuia), în timp ce purta mănuşi chirurgicale, a înţepat în mod repetat defuncta la nivelul toracelui în 1/3 medie, provocând o plagă tăiată, orientată transversal, cu o lungime de cea 15 cm. cu interesarea cordului cadavrului, aflat în stare avansată de putrefacţie.

Acelaşi inculpat a lăsat apoi în sicriu, pe cadavru, la nivelul pieptului, toporul şi cuţitul folosite, a înşurubat apoi parţial şuruburile de fixare a capacului sicriului, ulterior, împreună cu inculpatul (…), umplând cu pământ groapa, în stratul de sol respectiv lăsând “ţepuşa” mai sus amintită, o pereche de mănuşi chirurgicale şi mai multe bucăţi textile pe care le folosise, legându-le la nivelul feţei, pentru a nu fi afectat de mirosul de descompunere.

În tot acest timp, inculpatul (…) a păstrat legătura telefonic cu inculpatul (…) care îl anunţa că deshumarea era în curs (“…suntem la blană “): “Bă fii atent! Să puneţi şi voi, auzi, o ţâr de tămâie acolo să tămâiaţi cu o ţâră jar…”, instruindu-l conform indicaţiilor preotului şi insistând să fie prudenţi şi să termine rapid pentru ca fapta să nu fie descoperită. După această activitate mormântul a fost reamenajat de către cei prezenţi pentru a nu se observa intervenţia acestora.

Ulterior, în cursul aceleiaşi zile, inculpatul (…) a luat legătura telefonic cu preotul, asigurîndu-l că totul “e ok” şi că persoanele în cauză nu au fost observate de nimeni, după deshumare acestea aranjând mormântul pentru a nu fi observată intervenţia, preotul fiind însă nemulţumit de faptul că oamenii din localitate l-ar fi sesizat cu privire la faptul că susnumiţii au dezgropat-o pe defunctă, preotul, cu intenţia evidentă de a împiedica descoperirea faptei, asigurându-i pe aceştia că cei prezenţi doar “fac bordura” la mormânt:

– Părinte, e ok, bă, gata, e bine!

– Păi o fi bă, dar m-au sunat ăia din sat că… vin cu poliţia, că fac, că dreg, că o dezgroapă pă Dâţa, că azi…i-am spus, bă! Aia fac bordura acolo! Mi-au zis că o să facă, dar nu ştiu când.

– O zâs că nu era nimeni pe acolo, părinte! Chiar a zis că…

– Nu, că a fost una, a fost una acolo şi a sunat-o pe aia, pe (…) a lu aia… “

Inculpatul (…) era în continuare agitat şi supărat pentru că fapta de profanare de cadavre a fost descoperită: „Păi îmi pun pielea la saramură, pentru ce? îmi pun pielea la saramură pentru… dă-i încolo…”

Inculpatul (…) a plătit inculpaţilor (…) şi (…) sume de 100, respectiv 120 de lei pentru activităţile desfăşurate.

În cauză s-au întocmit procese verbale/note de redare a discuţiilor purtate de inculpatul (…), în perioada respectivă fiind autorizate cu titlu provizoriu măsuri de supraveghere tehnică în dosarul penal nr. (…)/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi cu privire la mai multe persoane.

Potrivit declaraţiilor inculpatului (…), în zilele următoare acesta a discutat din nou cu preotul care i-a cerut “să nu îl bage”, “să nu îl dea de gol“, reproşându-i că “îşi va pierde pâinea pentru ei…”.

În data de 18.09.2019 organele de cercetare penală s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de profanare de cadavre sau morminte prev. de art. 383 alin.l şi 2 Cp. Tot în data de 18.09.2019, la momentul efectuării cercetării locului faptei, au fost identificate urme proaspete de răvăşire a mormântului, urme de paşi, etc inclusiv urmele lăsate de autori în încercarea de a împiedica descoperirea faptei (urme de măturare, fiind identificată inclusiv mătura folosită de autori în acest scop) în sensul celor constatate încheindu-se proces verbal constatator însoţit de planşe foto.

În data de 24.09.2019 s-a procedat la exhumarea cadavrului defunctei (…), constatându-se faptul că s-a intervenit fără drept asupra mormântului. Pe parcursul săpăturilor efectuate au fost descoperite mai multe bucăţi din material textil, o pereche de mănuşi chirurgicale şi un obiect metalic în forma literei T (cele descrise de inculpatul (…) la care s-a făcut referire mai sus).

Cu ocazia examinării sicriului, în interiorul acestuia, pe corpul cadavrului de sex feminin, transversal, la nivelul pieptului, au fost descoperite toporul în lungime de 50 cm şi cuţitul de 30 cm. mai sus amintite, lăsate în sicriu de către inculpatul (…). S-a stabilit faptul că toate aceste obiecte descrise mai sus, au fost poziţionate atât în mormânt, cât şi în interiorul sicriului după efectuarea înmormântării. A rezultat de asemenea că, la nivelul corpului cadavrului defunctei (…), existau leziuni în zona toracelui, precum şi urme de rupere/secţionare la nivelul elementelor de vestimentaţie în zona pieptului.

În data de 22.11.2019 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului (…), din infracţiunea de profanare de cadavre sau morminte prev. de art. 383 alin.l şi 2 Cp., în infracţiunea de profanare de cadavre sau morminte prev. de art. 383 alin.2 Cp. (f. 154-156).

Inculpatul a declarat expres că recunoaşte comiterea faptei reţinute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală, este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii şi este de acord cu aplicarea unei pedepse în limitele stabilite prin referatul procurorului de avizare a limitelor acestora.

Instanţa a reţinut situaţia de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza de urmărire penală, (…) în consecinţă se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 15 ani închisoare, acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost încheiat în formă scrisă, conţine menţiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărător ales, cu împuternicire avocaţială la dosar.

Faţă de aceste considerente şi apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen va admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi cu inculpatul (…) cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de profanare de cadavre sau morminte.

În temeiul art. 396 alin 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. art.383 alin.2 C.pen. va stabili faţă de inculpatul (…), pedeapsa închisorii de 3 luni pentru comiterea infracţiunii de profanare de cadavre sau morminte prev. de art. 383 alin. (2) C.pen., cu privire la care se va dispune amânarea aplicării pedepsei de 3 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 85 alin. (2) C.pen, va obliga inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în una din două unităţi din cadrul Primăriei Bujoreni, pe o perioadă de 30 de zile. afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 86 alin. (1) şi (2) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (I) lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune şi supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. a)-c) şi alin. (5) C.pen. se face de serviciul de probaţiune, iar verificarea modului de îndeplinire a obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. d)-j) C.pen. se face de organele abilitate, care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la orice încălcare a acestora.

În temeiul art. 88 C.pen. va atenţiona inculpatul asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării pedepsei, respectiv dacă în termenul de supraveghere acesta nu respecta cu rea-credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiilor impuse sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune cu intenţie sau intenţie depăşită în acest termen.

În temeiul art.274 alin.l C.p.p., va obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

Hotărârea este disponibilă integral, în format anonimizat, pe portalul Rejust.

CITIȚI din categoria #jurisprudență:

  • Judecători înjurați și blestemați printr-o cerere de reexaminare: ”Ne-ați adus aici, fără pic de simțire, în bătaie de joc! Fiți blestemați!”
  • Procedură simplificată cu inculpaţi minori, respinsă. Lipsa încuviinţării pledoariei de vinovăţie şi a opţiunii pentru procedura abreviată de reprezentantul legal
  • Anularea unei amenzi rutiere pe motiv că data trecută pe procesul-verbal de contravenție a fost greșită
⇗ Open full size image
0 of 0
Tags: acordjurisprudențăprofanare de cadavrerecunoașterea vinovățieistrigoi
Veronica Bursașiu

Veronica Bursașiu

Next Post
EXCLUSIV | Sorin Cuc, demis de IȘJ Bihor din funcția de director al școlii ”Avram Iancu”, după ce a fost inculpat în dosarul DNA Oradea

EXCLUSIV | Sorin Cuc, demis de IȘJ Bihor din funcția de director al școlii ”Avram Iancu”, după ce a fost inculpat în dosarul DNA Oradea

Comments 2

  1. Pingback: Jurisprudență | Judecătoria Marghita - Conducător auto, condamnat pentru că a șofat având o alcoolemie ”extraordinar de mare”, de 5,20 la mie
  2. Pingback: Jurisprudență | Tribunalul Maramureș - Imposibilitatea obiectivă de a achita despăgubirile civile. Cerere de liberare condiţionată întemeiată

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Economie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Au rămas sechestrați în parcarea Lotus. Oamenii au ieșit de la film
  • Grefierii cu studii juridice şi magistraţii asistenţi pot deveni avocați. Vezi ce condiții trebuie să îndeplinească
  • Viceprimarul unui municipiu din Bihor, monitorizat de primar după ce a obținut creșterea salariilor angajaților în consiliul local. Stă, în medie, ceva, peste 3 ore la lucru
  • Fenomen rar pe un lac din Apuseni surprins de președintele Rescue Transilvania
  • Cum a evoluat prețul chiriilor. Cum se raportează Oradea la marile orașe

Arhive

  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow