”Consiliul de administrație al Universităţii din Bucureşti se pare că a ignorat complet numeroasele studii medicale științifice oficiale despre periculozitatea acestor vaccinuri (…) care arată că vaccinurile anticovid nu sunt sigure, pentru că pot cauza numeroase probleme de sănătate” – este opinia judecătorului Petrică Erebacan, de la Tribunalul București, cel care, potrivit luju.ro, a admis acțiunea a șapte studenți si a suspendat executarea deciziei Consiliului de Administrație al UniBuc din 16 decembrie 2021, prin care le este permis accesul la examene doar studenților cu certificat de vaccinare sau cu teste rapide negative, nu mai vechi de 24 de ore.
Extrase din hotărârea Tribunalului București prin care a fost suspendată decizia Consiliului de Administrație al Universității București:
Tribunalul constată relevată existenţa unui caz bine justificat în înţelesul legii faţă de împrejurarea că Decizia Biroului Executiv al Consiliului de Administrație din 16.12.2021 implică, în esenţa sa, îngrădirea exercitării unui drept fundamental, dreptul la educație.
Argumentul autonomiei universitare invocat de universitatea pârâtă nu poate fi reținut de către instanţă întrucât, așa cum s-a reținut în considerentele Sentinţei nr. (…)/2021 a Curţii de Apel Bucureşti, ”faptul de a impune, fie şi o singură condiţie, indiferent cât de justificată ar părea aceasta, pentru exercitarea unui drept fundamental, constituie în realitate o negare a acestuia”.
În ceea ce privește cadrul normativ pe care universitatea pârâtă și-a fundamentat emiterea Deciziei din 16 decembrie 2021, respectiv HG (…), precum şi Hotărârea Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă nr. 91/2021, este de observat că actele normative pe care pârâta şi-a întemeiat emiterea actului său administrativ au fost anulate de către instanţele de contencios administrativ, hotărârile de anulare nefiind încă definitive.
Conditia prezentării certificatului digital European Covid-19 are în vedere primordial statutul de persoană vaccinată anticovid, însă măsura vaccinării anticovid nu a fost niciodată prezentată (nici măcar pe site-urile guvernamentale) ca influențând rata de infectare, pentru a se putea face o asemenea paralelă, ci doar ca un mijloc de atenuare a efectelor grave ale bolii în cazul îmbolnăvirii.
Tribunalul observă că universitatea pârâtă își argumentează decizia adoptată de Biroul Executiv al Consiliului de Administrație al Universităţii din Bucureşti, respectiv pozitia procesuală exprimată prin întâmpinare, exclusiv prin raportare la articole de presă și statisticile oficiale referitoare la numărul cazurilor de îmbolnăvire ce exprimă creșterea ratei de infectare în prima decadă a lunii ianuarie 2022, respectiv trendul ascendent din ultima perioadă, cunoscut în presă sub sintagma ”valul 5 al pandemiei COVID-19’’.
Universitatea pârâtă, una dintre cele mai prestigioase instituții de învățământ superior din România, cu privire la care, în analiza SWOT din Strategia de Dezvoltare a Universităţii din Bucureşti aprobată de Consiliul de Administrație la data de 14.10.2020, se menționează, la rubrica puncte tari, între altele, ”a fost întotdeauna prima tribuna de promovare a democrației și libertății și ultima redută de apărare și a valorilor şi principiilor statului de drept’’, nu a fundamentat cu argumente științifice, academice, decizia adoptată care îngrădește dreptul la învățătură al studenților. Consiliul de administrație al Universităţii din Bucureşti se pare că a ignorat complet numeroasele studii medicale științifice oficiale despre periculozitatea acestor vaccinuri ce au fost publicate, care arată că vaccinurile anticovid nu sunt sigure, pentru că pot cauza numeroase probleme de sănătate – boli cardio vasculare grave – miocardite, pericardite, cheaguri de sânge, tromboze, pot cauza boli neurologice grave, inclusiv pareze, sindromul Guillain-Barré și Scleroză Multiplă, pot cauza cancere, infertilitate, dereglarea sistemului imunitar.
În ceea ce privește prezentarea rezultatului negativ al unui test rapid Covid-19, efectuat cu maximum 24 de ore înainte de susţinerea examenului, aşa cum a subliniat Avocatul Poporului în Adresa nr. 10040/17.05.2021 transmisă Universității de Medicină și Farmacie (…) din Iași, (…), ”necesitatea prezentării unui test RT-PCR negativ înainte de fiecare examen nu este echitabilă, întrucât supune anumiţi studenţi la un efort financiar suplimentar, încălcându-le acestora accesul la educaţie”. În cazul de faţă este vorba de teste rapide, însă problema de fond rămâne aceeași.
De altfel, în legătură cu aceste teste instanța de faţă mai observă că, după 31 decembrie 2021, Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor – agenția federală a Departamentului de Sănătate Publică al SUA – a retras cererea adresată Administrației SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) pentru autorizarea utilizării în regim de urgență (EUA) a panelului de diagnostic CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, testul introdus pentru prima dată în februarie 2020 pentru detectarea SARS-CoV-2 doar pentru SARS-CoV-2, din cauză că testele PCR nu sunt în stare să distingă între virusul gripal obișnuit și SARS-CoV-2.
Tribunalul constată că suspendarea executării actului în discuţie se justifică şi din perspectiva condiţiei pagubei iminente, paguba iminentă reprezentând ceea ce se realizează prin reglementarea accesului restricţionat şi condiţionat la examene, condiţionării accesului studentilor reclamanti la examene va fi greu de evitat, fiind însăşi periclitarea finalizării anului universitar, prin natura împrejurărilor studenții acestei universități fiind forțați la suportarea unor intervenții medicale/prelevarea de probe contrar voinței lor. Totodată, universitatea pârâtă recunoaște în îmtâmpinarea depusă că instituţia nu are bugetul necesar pentru a achiziţiona şi distribui teste gratuite studenţilor în condiţiile în care la Universitatea din Bucureşti sunt înmatriculaţi la acest moment, în cele 3 cicluri universitare, peste 47.000 de studenţi. şi nu există un cadru legal care să prevadă achiziţionarea şi distribuirea de teste gratuite de către Ministrul Sănătăţii şi în unităţile de învăţământ superior.
Întreaga hotărâre poate fi citită pe rejust.ro.
Partajează acest conținut:
