Alexandru Buciuman are deja o condamnare definitivă la 6 ani de închisoare cu executare pentru că a provocat accidentul de pe Calea Aradului, acolo unde l-a accidentat mortal pe Horia Chiva. Judecătoria Oradea l-a condamnat vineri pe tânărul de 25 de ani pentru operațiuni financiare efectuate în mod fraudulos la 2 ani. Faptele fiind concurente cu uciderea din culpă a dus la o pedeapsă de 6,8 ani închisoare. Hotărârea poate fi atacată cu apel. Alexandru Buciuman a folosit cardurile și conturile unui alt bărbat pentru a paria pe efortuna. Își crease contul Supremeee pentru a paria. Conform rejust .ro , el a recunoscut faptul că i-a cerut persoanei vătămate și că a primit de la aceasta datele celor două conturi bancare. Persoana vătămată a consimțit ca inculpatul să folosească acele carduri, cu condiția ca acesta din urmă să-i dea în numerar sumele de bani pe care le retrăgea din conturile sale. Acest consimțământ este recunoscut și de către inculpat, care, în confruntarea efectuată, a arătat că de fiecare dată când a utilizat cardurile persoanei vătămate, i-a înmânat acesteia în numerar sumele de bani corespunzătoare. Așa fiind, reiese că ambii au cunoscut condițiile în care urma ca inculpatului să i se permită utilizarea cardurilor respective. În continuare, instanța reține că, fără a avea acordul persoanei vătămate, inculpatul a efectuat, din conturile acesteia, mai multe depuneri în contul său de pariere deschis pe platforma eFortuna. Faptul că inculpatul este titularul acelui cont de pariere rezultă din datele furnizate de platforma de pariere. Instanța nu poate primi, însă, susținerea inculpatului conform căreia acel cont de pariere ar fi fost utilizat și de către persoana vătămată și că, astfel, respectivele depuneri ar fi fost de fapt efectuate chiar de către persoana vătămată. În acest sens, instanța reține ca fiind relevante nu atât declarația persoanei vătămate, care a negat vehement această teză, cât mai ales retragerile efectuate din contul de pariere,
<Instanța reține că din discuțiile purtate de persoana vătămată și de inculpat pe aplicația Whatsapp reiese că inculpatul, deși nu a admis în mod direct comiterea faptei, și-a manifestat în mod repetat și insistent disponibilitatea de a-i achita persoanei vătămate prejudiciul suferit, făcând referire la suma de 3200 de lei. Instanța nu poate aprecia că această disponibilitate din partea inculpatului ar fi exclusiv urmarea dorinței acestuia de nu suferi consecințe juridice penale, astfel încât să poată susține admiterea la o școală de poliție. Prin disponibilitatea manifestată, inculpatul a recunoscut, indirect, că el este cel care a retras respectivele sume de bani.fapta din prezentul dosar este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la: – pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C. pen.; – pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. – pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. Descontopește pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. ####/12.12.2023, pronunțată de Judecătoria ###### în dosarul nr. #####/271/2023, definitivă prin Decizia penală nr. ###/25.04.2024 în pedepsele componente de 4 ani și 8 luni închisoare și 2 ani închisoare și 2 ani închisoare, pe care le repune în individualitate, înlăturând totodată sporul de 1 an și 4 luni închisoare aplicat. În temeiul art. 38 alin. 1 cu aplicarea art. 40 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopește pedepsele de 4 ani și 8 luni închisoare, 2 ani închisoare și 2 ani închisoare aplicate prin Sentința penală nr. ####/12.12.2023, pronunțată de Judecătoria ###### în dosarul nr. #####/271/2023, definitivă prin Decizia penală nr. ###/25.04.2024 cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de ⅓ din totalul celorlalte, respectiv 2 ani, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani și 8 luni închisoare în regim de detenție>, scrie rejust.ro
}n fapt, instanța reține că, în perioada octombrie-decembrie 2022, inculpatul a efectuat un număr de 20 de tranzacții financiare frauduloase, în valoare totală de 3760 lei, către platforma de pariuri online eFortuna.ro, folosind datele cardurilor bancare atașate conturilor bancare aparținând persoanei vătămate.
Persoana vătămată a observat că în perioada octombrie-noiembrie 2022, din contul său bancar deschis la ING a fost efectuat un număr de 5 tranzacții financiare frauduloase în cuantum total de 1000 lei către comerciantul eFortuna.ro, tranzacții care nu au fost efectuate și nici confirmate de el personal. Întrucât în cursul anului 2021 i-a dat cardul bancar , pe care-l avea atașat contului deschis la INGBank, lui Buciuman atât pentru a depune pe cardul său banii câștigați de acesta din pariuri pe aplicația Unibet, cât și pentru a retrage, ulterior sumele depuse pe card, l-a contactat telefonic pentru a-i oferi explicații, însă acesta nu i-a răspuns. Ulterior, a reușit să discute cu inculpatul prin intermediul aplicației WhatsApp, acesta negând că ar fi efectuat el respectivele tranzacții din contul bancar al persoanei vătămate. Persoana vătămată a mai declarat că după două săptămâni a fost la banca ING, unde s-a interesat dacă poate depune refuz la plată cu privire la cele 5 tranzacții frauduloase, ocazie cu care i s-a comunicat că nu se mai poate face nimic cu privire la acele tranzacții deoarece plățile au fost procesate. În continuare persoana vătămată a arătat că în data 03.12.2022 din contul său bancar deschis la ING #### a mai fost efectuată o tranzacție frauduloasă în suma de 200 lei, tot către comerciantul eFortuna.ro, ocazie cu care a solicitat anularea cardului bancar. Totodată a declarat că nu a făcut refuz la plată cu privire la tranzacția în cauză deoarece a avut anumite probleme personale și nu a avut timp. A mai precizat că în data de 17.12.2022, din contul său bancar deschis la UniCredit #### la care a avut atașat cardul bancar nr. 4462-1385, a fost efectuat un număr de 7 tranzacții frauduloase consecutive în valoare totală de 1460 lei, toate către comerciantul eFortuna.ro, tranzacții care nu au fost efectuate și nici confirmate de el. Din acest motiv, în data de 20.12.2022 s-a deplasat la o sucursală a băncii UniCredit de unde a cerut extras de cont aferent perioadei octombrie-decembrie 2022, depunând totodată refuz la plată cu privire la cele 7 tranzacții frauduloase. Din extrasul de cont eliberat a constatat că în cursul lunii noiembrie a anului 2022 din contul său bancar deschis la UniCredit au fost efectuate 3 tranzacții frauduloase în sumă totală de 600 lei către comerciantul eFortuna.roPersoana vătămată a declarat că, în cursul anului 2021, i-a dat lui Buciuman și cardul pe care îl avea atașat contului deschis la UniCredit #### cu nr. 4462-1385, atât pentru a depune pe cardul său banii câștigați din pariuri pe aplicația Unibet, cât și pentru a retrage, ulterior sumele depuse pe card. În final a declarat faptul că din conturile sale bancare, respectiv din cel deschis la ING #### și din cel deschis la UniCredit ####, au fost efectuate mai multe tranzacții financiare în perioada lunilor octombrie-decembrie 2022, în valoare totală de 3260 lei, toate fiind efectuate către comerciantul eFortuna.ro, sumă de bani cu care se constituie parte civilă în cauză. Din documentele puse la dispoziție de către platforma de pariere online ”eFortuna.ro” (f. 86-98 d.u.p.) reiese că la data de 06.08.2018 la ora 12:13:31 s-a creat un cont cu username-ul ”Supremeee”, cu numele de utilizator cont joc ”######### ##### Buciuman”,Fiind audiat în calitate de suspect la data de 16.02.2023 (f. 44-45 d.u.p.), numitul ######## #########-##### a declarat că în toamna anului 2022, respectiv luna septembrie, într-o zi, era în oraș cu un prieten pe nume ###### #####, iar întrucât nu avea bani pe card, i-a cerut acestuia să îi transfere în contul său de pariere de pe platforma eFortuna o sumă de bani, aproximativ 500 lei, sumă de bani pe care i-a dat-o numerar atunci numitului ##### ######, tranzacția fiind aprobată de către acesta prin aplicația bancară. În perioada următoare, întrucât mai dorea să depună și alte sume de bani, l-a sunat pe numitul ##### ###### pentru a-l întreba dacă poate să-l mai ajute să depună alți bani de pe contul lui bancar pe platforma de pariere online eFortuna.ro. A precizat că persoana vătămată a aprobat tranzacția prin aplicația bancară de pe telefonul mobil, el dându-i persoanei vătămate de fiecare dată banii în numerar, în ziua respectivă sau următoarea zi.
<Totodată, inculpatul a mai declarat că persoana vătămată i-a comunicat verbal datele celor două carduri bancare ale sale, pe care inculpatul le-a înrolat în aplicația eFortuna.ro, precizând însă că CVV-ul fusese introdus personal de către persoana vătămată. ######## vătămată ##### ###### a fost reaudiată la data de 16.02.2023 (f. 38-39 d.u.p.), când a declarat faptul că în cursul respectivei săptămâni inculpatul l-a contactat pe aplicația Messenger pentru a-l ruga să își retragă plângerea depusă la poliție, spunându-i totodată că îi va da el suma de bani pe care a reclamat-o ca fiind depusă de pe cardurile sale de la ING #### și UniCredit #### pe platforma de pariere online eFortuna.ro, fără însă a recunoaște direct că el a depus respectivele sume de bani pe platforma de pariere online eFortuna.ro de pe cardurile sale bancare. Totodată în urma întrebărilor puse de organul de cercetare penală, persoana vătămată a mai declarat că nu i-a dat numitului ######## ######### ##### datele cardurilor sale bancare pentru a depune de pe acestea pe platforma de pariere online eFortuna.ro ci doar i le-a dat, prin toamnă, pentru a le folosi ca să deblocheze mai multe sume de bani, odată de pe eBay, ING și o altă platformă, de pe care acesta spunea că trebuie să primească sume mari de bani, însă niciodată pe cardurile sale bancare nu au intrat sume de bani pentru numitul ######## ######### #####. Acesta a mai declarat că nu a primit notificări de aprobare a depunerilor de pe cardurile sale bancare pe platforma de pariere online eFortuna.ro, decât după data de 20.12.2022 când a fost la cele două bănci, respectiv ING #### și UniCredit ####. După aceea a primit notificări de la diverse case de pariuri online, jocuri online sau revolut prin care i se cerea să accept diverse depuneri online.
Din capturile de ecran cu conversatia persoana vătămată întreabă dacă ”a tras ceva bani pe fortuna”, iar numitul ######## ######### ##### îi răspunde că ”el nu are cont pe #######, și-a schimbat telu și nu mai are nimic nici cardul numitului ##### ######”. ##### ###### îi trimite un screenshot cu mesajul primit de la bancă privitor la respectiva depunere către eFortuna, din data de 10.11.2022, în valoare de 200 lei. (f. 59 d.u.p.). Conform documentelor puse la dispoziția organelor de urmărire penală de către platforma de pariere online eFortuna, această tranzacție la care făcea referire persoana vătămată apare ca efectuată în data de 10.11.2022>, scrie rejust.ro
Persoana vătămată spune că că ”aseară”, respectiv data de 26.11.2022, i-au fost ”trași” 700 lei din cont pe eFortuna . Conform documentelor puse la dispoziția organelor de urmărire penală de către platforma de pariere online eFortuna, această tranzacție la care făcea referire persoana vătămată apare ca efectuată în data de 26.11.2022 în contul de pariere al lui Buciuman
