• Contact
  • Facebook
joi, iunie 4, 2026
  • Login
DNews24.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
No Result
View All Result
DNews24.ro
No Result
View All Result
NU se mai prescriu infracțiunile de sclavie, trafic de copii, proxenetism ori viol | Legea a fost promulgată

foto generic

Jurisprudența ÎCCJ | Apel. Procedura privind recunoaşterea învinuirii. Soluţii

Judecătorul Levente Antik, de la Curtea de Apel Oradea, încă o victorie în finala Cupei Justiției la tenis de câmp | Doi avocați bihoreni au câștigat întrecerea de dublu

Sesizare HP | Cum se stabilește termenul de prescripție a răspunderii penale în cazul inițierii sau constituirii unui grup infracțional organizat

by Veronica Bursașiu
21 septembrie 2021, 06:45
in Prim Plan, Recomandate, Știri interne și externe
A A
1.4k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Stabilirea termenului de prescripție penală în cazul infracțiunii de iniţiere sau constituirea unui grup infractional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup – este subiectul unei sesizări prealabile formulată de Curtea de Apel Suceava. Instanța solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) să stabilească dacă acest termen se calculează în raport de limita maximă a pedepsei prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, respectiv 20 de ani, sau în funcţie de pedeapsa pentru infracţiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracţional.

Sesizarea a fost formulată într-un dosar care vizează infracțiunea de iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7) și a fost înregistrată pe 20 septembrie, la ÎCCJ.

Conținutul sesizării prealabile formulate de Curtea de Apel Suceava:

”Dacă, în cazul infracţiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 (forma anterioară datei de 01.02.2014), termenul de prescripţie a răspunderii penale se stabileşte în raport de limita maximă a pedepsei prevăzută de acest text de lege, respectiv 20 de ani, sau în funcţie de pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracţional, în considerarea, relativ la sintagma „pedeapsă prevăzută de lege”, a dispoziţiilor alineatului (2) al art. 7 din Legea nr. 39/2003 (forma anterioară).”

Texte de lege invocate:

– art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 (forma anterioară datei de 01.02.2014) – Iniţierea sau constituirea unui grup infractional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.

– art. 7 alin.(2) din Legea nr. 39/2003 (forma anterioară) – Pedeapsa pentru faptele prevăzute la alin. (1) nu poate fi mai mare decât sancţiunea prevăzută de lege pentru infracţiunea cea mai grava care intră în scopul grupului infractional organizat.

Dosarul în care a fost formulată sesizarea prealabilă a vizat un grup infracțional organizat care a acționat între august 2010 și februarie 2012, prin comiterea unor infracțiuni de șantaj și a unor fapte violente. Membrii grupării au fost acuzați că își exercitau controlul asupra unor cartiere, piețe și zone dintr-un oraș, unde percepeau taxe de protecție și recuperau diferite bunuri sau sume de bani.

Două interpretări ale textelor de lege relevante

În opinia Curții de Apel Suceava sunt posibile două interpretări ale textelor de lege relevante. În prima dintre acestea, îmbrățișată de tribunalul care a pronunțat prima sentință în acest caz, pedeapsa prevăzută de lege care trebuia avută în vedere la analiza incidenței prescripției răspunderii penale este maximul pedepsei prevăzute de legiuitor în cazul infracțiunii celei mai grave care intră în scopul grupului infracțional organizat. Aceasta întrucât pedeapsa prevăzută de lege în cazul infracțiunii incriminate în  cuprinsul art. 7 din legea 39/2003 se determină prin coroborarea dispozițiilor de sancționare din primele două aliniate ale textului de lege, astfel că ea nu poate depăși maximul pedepsei prevăzute de legiuitor în cazul infracțiunii celei mai grave care intră în scopul grupului infracțional organizat.

În a doua opinie, îmbrățișată de o mare parte a jurisprudenței, se susține că pedeapsa prevăzută de lege care trebuie avută în vedere la analizat incidenței prescripției răspunderii penale este cea de 20 de ani de închisoare, respectiv maximul stipulat de alineatul 1 al rt. 7 din Legea 39/2003, în forma anterioară datei de 1 februarie 2014. Aceasta pentru că art. 122 din vechiul Cod penal, care reglementează termenele de prescripție a răspunderii penale, face referire la ”pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită”, iar dispoziția din art. 7 alin. 2 din Legea 39/2003 este una cu caracter special față de cea din art. 7 alin. 1 din aceeași lege, ultima privind doar pedeapsa ”aplicată”, care nu poate fi mai mare decât sancțiunea prevăzută de lege pentru infracțiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracțional organizat și nu pedeapsa ”prevăzută de lege” în sensul art. 122 din vechiul Cod Penal. Întrucât, potrivit art. 7 alin. 1 din Legea 39/2002, forma anterioară, limitele închisorii erau de la 5 la 20 de ani, acestea vor fi avute în vedere la calcularea termenului de prescripție a răspunderii penale.

DOCUMENT – Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile:

Partajează acest conținut:

Tags: constituire de grup infracțional organizatrăspunderea penalăsesizare HPtermen de prescripție
Previous Post

Jurisprudența ÎCCJ | Apel. Procedura privind recunoaşterea învinuirii. Soluţii

Next Post

Judecătorul Levente Antik, de la Curtea de Apel Oradea, încă o victorie în finala Cupei Justiției la tenis de câmp | Doi avocați bihoreni au câștigat întrecerea de dublu

Related Posts

Zi importantă astăzi la CCR pentru persoanele înscrise în Registrul agresorilor sexuali: în discuție, constituționalitatea înscrierii automate, a menținerii în evidență și a obligațiilor periodice față de Poliție
Prim Plan

Zi importantă astăzi la CCR pentru persoanele înscrise în Registrul agresorilor sexuali: în discuție, constituționalitatea înscrierii automate, a menținerii în evidență și a obligațiilor periodice față de Poliție

by Ela Ardelean
4 iunie 2026
Av. Mihail Udroiu, declarații dure după ședința de judecată: „DNA solicită o măsură care poate duce la încetarea mandatului, fără bază legală”
Prim Plan

Av. Mihail Udroiu, declarații dure după ședința de judecată: „DNA solicită o măsură care poate duce la încetarea mandatului, fără bază legală”

by Ela Ardelean
3 iunie 2026
Primar condamnat definitiv pentru că a falsificat semnătura unui consilier local pe recepția unui parc. Curtea de Apel Cluj l-a lăsat în funcție
Prim Plan

Primar condamnat definitiv pentru că a falsificat semnătura unui consilier local pe recepția unui parc. Curtea de Apel Cluj l-a lăsat în funcție

by Andrei Suciu
2 iunie 2026
Next Post
Judecătorul Levente Antik, de la Curtea de Apel Oradea, încă o victorie în finala Cupei Justiției la tenis de câmp | Doi avocați bihoreni au câștigat întrecerea de dublu

Judecătorul Levente Antik, de la Curtea de Apel Oradea, încă o victorie în finala Cupei Justiției la tenis de câmp | Doi avocați bihoreni au câștigat întrecerea de dublu

Articole recente

  • Doliu în Maramureș și Satu Mare. Noi informații despre drama care a curmat viața polițistului Vasile Radu Ungur
  • Zi importantă astăzi la CCR pentru persoanele înscrise în Registrul agresorilor sexuali: în discuție, constituționalitatea înscrierii automate, a menținerii în evidență și a obligațiilor periodice față de Poliție
  • Se „știu” de la minifotbal! Cine este Minerul Rodna, adversara echipei Transilvania Sport Academy Oradea în barajul pentru Liga 3
  • Cristian Pomohaci, reținut după percheziții. Fostul preot este cercetat într-un dosar privind infracțiuni sexuale
  • Av. Mihail Udroiu, declarații dure după ședința de judecată: „DNA solicită o măsură care poate duce la încetarea mandatului, fără bază legală”
  • Prins cu droguri la Untold și legat de dosarul drogurilor din licee: tânăr din Bihor, trimis în judecată pentru consum propriu
  • Deja vu! Oradea a fost la mâna ei; U BT Cluj își continuă hegemonia și cucerește titlul
  • Un polițist din Oradea și fratele său rămân sub control judiciar în dosarul cu acuzații de trafic de influență, șantaj, falsuri și furt calificat
  • Humpolec 2026: O etapă de fond intensă și selectivă pentru columbofilii din Bihor
  • Casa Doseanu – Palatul Stern Eleganța unui palat istoric și confortul unei experiențe premium, în inima capitalei Art Nouveau a României

Categorii

iunie 2026
L Ma Mi J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
« mai    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.