• Contact
  • Facebook
luni, iunie 22, 2026
  • Login
DNews24.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
No Result
View All Result
DNews24.ro
No Result
View All Result
NU se mai prescriu infracțiunile de sclavie, trafic de copii, proxenetism ori viol | Legea a fost promulgată

foto generic

Jurisprudența ÎCCJ | Apel. Procedura privind recunoaşterea învinuirii. Soluţii

Judecătorul Levente Antik, de la Curtea de Apel Oradea, încă o victorie în finala Cupei Justiției la tenis de câmp | Doi avocați bihoreni au câștigat întrecerea de dublu

Sesizare HP | Cum se stabilește termenul de prescripție a răspunderii penale în cazul inițierii sau constituirii unui grup infracțional organizat

by Veronica Bursașiu
21 septembrie 2021, 06:45
in Prim Plan, Recomandate, Știri interne și externe
A A
1.4k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Stabilirea termenului de prescripție penală în cazul infracțiunii de iniţiere sau constituirea unui grup infractional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup – este subiectul unei sesizări prealabile formulată de Curtea de Apel Suceava. Instanța solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) să stabilească dacă acest termen se calculează în raport de limita maximă a pedepsei prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, respectiv 20 de ani, sau în funcţie de pedeapsa pentru infracţiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracţional.

Sesizarea a fost formulată într-un dosar care vizează infracțiunea de iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7) și a fost înregistrată pe 20 septembrie, la ÎCCJ.

Conținutul sesizării prealabile formulate de Curtea de Apel Suceava:

”Dacă, în cazul infracţiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 (forma anterioară datei de 01.02.2014), termenul de prescripţie a răspunderii penale se stabileşte în raport de limita maximă a pedepsei prevăzută de acest text de lege, respectiv 20 de ani, sau în funcţie de pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracţional, în considerarea, relativ la sintagma „pedeapsă prevăzută de lege”, a dispoziţiilor alineatului (2) al art. 7 din Legea nr. 39/2003 (forma anterioară).”

Texte de lege invocate:

– art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 (forma anterioară datei de 01.02.2014) – Iniţierea sau constituirea unui grup infractional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.

– art. 7 alin.(2) din Legea nr. 39/2003 (forma anterioară) – Pedeapsa pentru faptele prevăzute la alin. (1) nu poate fi mai mare decât sancţiunea prevăzută de lege pentru infracţiunea cea mai grava care intră în scopul grupului infractional organizat.

Dosarul în care a fost formulată sesizarea prealabilă a vizat un grup infracțional organizat care a acționat între august 2010 și februarie 2012, prin comiterea unor infracțiuni de șantaj și a unor fapte violente. Membrii grupării au fost acuzați că își exercitau controlul asupra unor cartiere, piețe și zone dintr-un oraș, unde percepeau taxe de protecție și recuperau diferite bunuri sau sume de bani.

Două interpretări ale textelor de lege relevante

În opinia Curții de Apel Suceava sunt posibile două interpretări ale textelor de lege relevante. În prima dintre acestea, îmbrățișată de tribunalul care a pronunțat prima sentință în acest caz, pedeapsa prevăzută de lege care trebuia avută în vedere la analiza incidenței prescripției răspunderii penale este maximul pedepsei prevăzute de legiuitor în cazul infracțiunii celei mai grave care intră în scopul grupului infracțional organizat. Aceasta întrucât pedeapsa prevăzută de lege în cazul infracțiunii incriminate în  cuprinsul art. 7 din legea 39/2003 se determină prin coroborarea dispozițiilor de sancționare din primele două aliniate ale textului de lege, astfel că ea nu poate depăși maximul pedepsei prevăzute de legiuitor în cazul infracțiunii celei mai grave care intră în scopul grupului infracțional organizat.

În a doua opinie, îmbrățișată de o mare parte a jurisprudenței, se susține că pedeapsa prevăzută de lege care trebuie avută în vedere la analizat incidenței prescripției răspunderii penale este cea de 20 de ani de închisoare, respectiv maximul stipulat de alineatul 1 al rt. 7 din Legea 39/2003, în forma anterioară datei de 1 februarie 2014. Aceasta pentru că art. 122 din vechiul Cod penal, care reglementează termenele de prescripție a răspunderii penale, face referire la ”pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită”, iar dispoziția din art. 7 alin. 2 din Legea 39/2003 este una cu caracter special față de cea din art. 7 alin. 1 din aceeași lege, ultima privind doar pedeapsa ”aplicată”, care nu poate fi mai mare decât sancțiunea prevăzută de lege pentru infracțiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracțional organizat și nu pedeapsa ”prevăzută de lege” în sensul art. 122 din vechiul Cod Penal. Întrucât, potrivit art. 7 alin. 1 din Legea 39/2002, forma anterioară, limitele închisorii erau de la 5 la 20 de ani, acestea vor fi avute în vedere la calcularea termenului de prescripție a răspunderii penale.

DOCUMENT – Textul complet al încheierii de sesizare prin mecanismul întrebării prealabile:

Partajează acest conținut:

Tags: constituire de grup infracțional organizatrăspunderea penalăsesizare HPtermen de prescripție
Previous Post

Jurisprudența ÎCCJ | Apel. Procedura privind recunoaşterea învinuirii. Soluţii

Next Post

Judecătorul Levente Antik, de la Curtea de Apel Oradea, încă o victorie în finala Cupei Justiției la tenis de câmp | Doi avocați bihoreni au câștigat întrecerea de dublu

Related Posts

Șefii DSVSA Arad, acuzați de DNA: mită, plăți nelegale și mușamalizarea unui focar de leucoză bovină
Prim Plan

Șefii DSVSA Arad, acuzați de DNA: mită, plăți nelegale și mușamalizarea unui focar de leucoză bovină

by Reporter
19 iunie 2026
EXCLUSIV: Droguri la volan, între testul pozitiv și infracțiune: cifrele IML care arată dimensiunea reală a fenomenului
Prim Plan

EXCLUSIV: Droguri la volan, între testul pozitiv și infracțiune: cifrele IML care arată dimensiunea reală a fenomenului

by Ela Ardelean
18 iunie 2026
Un nume cunoscut din radioul bihorean trimis în judecată: Emil Trifa, acuzat că și-ar fi hărțuit fosta parteneră cu apeluri repetate și amenințări cu moartea
Prim Plan

Un nume cunoscut din radioul bihorean trimis în judecată: Emil Trifa, acuzat că și-ar fi hărțuit fosta parteneră cu apeluri repetate și amenințări cu moartea

by Ela Ardelean
16 iunie 2026
Next Post
Judecătorul Levente Antik, de la Curtea de Apel Oradea, încă o victorie în finala Cupei Justiției la tenis de câmp | Doi avocați bihoreni au câștigat întrecerea de dublu

Judecătorul Levente Antik, de la Curtea de Apel Oradea, încă o victorie în finala Cupei Justiției la tenis de câmp | Doi avocați bihoreni au câștigat întrecerea de dublu

Articole recente

  • Bihorul câștigă șase noi magistrați. O judecătoare de la Oradea, printre cei mai bine clasați candidați din țară
  • De trei ori fără permis în trafic și de două ori cu documente false. Verdict definitiv la Curtea de Apel Cluj
  • ÎCCJ trasează limita în procesele privind pensia de întreținere: copilul nu trebuie audiat automat, iar ancheta psihosocială nu este obligatorie
  • Avocatura între inteligența artificială și propria vulnerabilitate: apel la unitate la Congresul Avocaților 2026
  • Accidentul rutier provocat de o problemă medicală. Mai există vinovăție?
  • În linii mari este cunoscut programul de pregătire al echipei FC Bihor pentru sezonul 2026/27
  • Victorie clară și superbă pentru Transilvania Sport Academy în turul barajului de promovare în Liga 3
  • Verdict final într-un dosar de fraudă medicală cu sute de internări contestate și decontări de milioane de lei
  • Dosarul DIICOT cu 24 de inculpați din Cluj: farmaciști, profesori și oameni de afaceri, acuzați de trafic de droguri și spălare de bani
  • Bogdan Aldea este noul preparator fizic al echipei FC Bihor

Categorii

iunie 2026
L Ma Mi J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
« mai    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.