• Contact
sâmbătă, iunie 7, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Schimbări legislative în materie de executare silită

by Ela Ardelean
31/01/2025
in Sistemul judiciar
0 0
0
Schimbări legislative în materie de executare silită
0
SHARES
388
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Senatul României a adoptat cu majoritate propunerea legislativă pentru modificarea și completarea articolului 666 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. Proiectul de lege a trecut cu 83 de voturi pentru, un singur vot împotrivă și 17 abțineri, demonstrând un consens larg asupra necesității acestei reforme.

Inițiativa legislativă vizează simplificarea procedurii de încuviințare a executării silite, o etapă a procesului civil care până acum a creat dificultăți atât pentru cetățeni, cât și pentru sistemul judiciar. Potrivit inițiatorilor, modificările propuse contribuie la soluționarea a două probleme majore: durata excesivă a proceselor și deficitul de personal din instanțe. Ambele probleme afectează calitatea actului de justiție și încrederea publicului în acest sistem.

Conform raportului privind starea justiției din 2023, întocmit de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), volumul de activitate al instanțelor a fost extrem de ridicat în perioada 1 ianuarie 2022 – 31 decembrie 2023, înregistrându-se un total de 3.214.079 dosare. Acest volum uriaș sugerează că aproape fiecare familie din România are un membru implicat într-un proces civil sau penal.

În mod special, procedura de încuviințare a executării silite a reprezentat o povară considerabilă pentru instanțe. Într-un an, s-au înregistrat 539.414 astfel de cauze, ceea ce reprezintă peste 50% din totalul cauzelor civile nou intrate la judecătorii. Prin actualul mecanism, un executor judecătoresc trebuie să solicite instanței aprobarea punerii în executare a unui titlu executoriu – adesea o hotărâre judecătorească deja investită cu putere executorie. Această procedură, calificată drept o „formă fără fond” de către inițiatori, contribuie la lungirea proceselor și oferă doar aparenta unei verificări suplimentare a forței executorii.

Propunerea de modificare și completare a articolului 666 introduce două noi alineate, care elimină necesitatea încuviințării de către instanță a executării silite pentru hotărârile judecătorești care sunt deja executorii potrivit legii. Conform noului alineat (2), executorul judecătoresc va putea încuviința direct executarea printr-o încheiere, reducând astfel din timpul necesar acestei proceduri. De asemenea, se păstrează verificarea executorialității pentru alte tipuri de titluri executorii, cum ar fi contractele de vânzare-cumpărare sau contractele de împrumut.

Eliminarea necesității aprobării de către instanță în cazul hotărârilor judecătorești va reduce semnificativ volumul de activitate al judecătoriilor, care sunt cele mai aglomerate instanțe din România. Conform raportului CSM, judecătoriile gestionează un număr de cauze ce variază semnificativ, unele ajungând chiar la peste 30.000 de dosare anual, cum este cazul instanțelor de sector din București sau al celor din reședințele de județ.

Resursele astfel eliberate vor putea fi utilizate pentru soluționarea altor litigii și redistribuite către alte instanțe, contribuind astfel la reducerea duratei proceselor și la creșterea calității actului de justiție.

Redăm în cele ce urmează modificările legislative:

Art. I Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează:

Articolul 666 se modifică, dându-se o nouă numerotare alineatelor, și va avea următorul cuprins:

(1) În termen de 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 665 alin. (1) și dovada achitării taxei judiciare de timbru.

(2) Prevederile alin. (1) nu se aplică titlurilor executorii reprezentate de hotărâri judecătorești care sunt executorii potrivit legii. În cazul acestor titluri executorii, încuviințarea executării silite se va realiza de către executorul judecătoresc prin încheiere. Prevederile alin. (3) – (7) se aplică în mod corespunzător.

(3) Cererea de încuviințare a executării silite privind titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, se soluționează în termen de maximum 7 zile de la înregistrarea acesteia la instanță, prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților. Pronunțarea se poate amâna cu cel mult 48 de ore, iar motivarea încheierii se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. Încheierea se comunică din oficiu, de îndată, executorului judecătoresc, precum și creditorului.

(4) Încheierea va cuprinde, în afara mențiunilor prevăzute la art. 233 alin. (1), arătarea titlului executoriu pe baza căruia se va face executarea, suma, atunci când aceasta este determinată sau determinabilă, cu toate accesoriile pentru care s-a încuviințat urmărirea, când s-a încuviințat urmărirea silită a bunurilor debitorului și modalitatea concretă de executare silită, atunci când s-a solicitat expres aceasta.

(5) Încuviințarea executării silite permite creditorului să ceară executorului judecătoresc care a solicitat încuviințarea să recurgă, simultan ori succesiv, la toate modalitățile de executare prevăzute de lege în vederea realizării drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare. Încuviințarea executării silite produce efecte pe întreg teritoriul țării. De asemenea, încuviințarea executării silite se extinde și asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită încuviințate.

(6) Instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării silite numai dacă:

  1. cererea de executare silită este de competența altui organ de executare decât cel sesizat;
  2. înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu;
  3. înscrisul nu întrunește toate condițiile de formă cerute de lege sau alte cerințe în cazurile anume prevăzute de lege;
  4. creanța nu este certă, lichidă și exigibilă;
  5. debitorul se bucură de imunitate de executare;
  6. titlul cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire prin executare silită;
  7. există alte impedimente prevăzute de lege.

(7) Încheierea prin care instanța sau executorul judecătoresc admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac, însă poate fi cenzurată în cadrul contestației la executare silită, introdusă în condițiile prevăzute de lege. Dispozițiile art. 712 alin. (3) rămân aplicabile.

(8) Încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite pronunțată conform alin. (1) poate fi atacată numai cu apel exclusiv de creditor, în termen de 15 zile de la comunicare. Hotărârea prin care se soluționează apelul se comunică, din oficiu, de îndată, și executorului judecătoresc.

(9) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite emisă de executorul judecătoresc potrivit alin. (2) se poate formula de către creditor, în termen de 15 zile de la comunicare, contestație la executare, la instanța de executare, în condițiile art. 712 și următoarele.

Ela Ardelean

Ela Ardelean

Next Post
Călin Gal renunță la CJ Bihor pentru scaunul de consilier local la Sanmartin

Călin Gal renunță la CJ Bihor pentru scaunul de consilier local la Sanmartin

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sănătate
  • Sanatate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Jaf în stil mafiot la Oradea: țigări furate și violență cu spray lacrimogen!
  • Legea care modifică regimul armelor și munițiilor a fost promulgată: interdicții pentru inculpații în dosare penale
  • CJUE: un migrant care intră ilegal în UE împreună cu propriul copil minor nu poate fi sancționat pentru facilitarea migrației ilegale
  • ANI: Declarațiile de avere rămân neschimbate, Decizia CCR nu produce efecte până la publicare
  • Percheziții și ridicări de documente într-un dosar de delapidare și înșelăciune cu prejudiciu de peste 4,5 milioane de lei

Arhive

  • iunie 2025
  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.