Direcția Națională Anticorupție consideră că hotărârea prin care Secția pentru judecători a CSM cere șefului DNA revocarea procurorului care a cerut recuzarea judecătorilor din dosarul ”Colectiv” creează ”un precedent periculos”. Printr-un comunicat, DNA arată că procurorul indicat de CSM a formulat o cerere argumentată de recuzare și precizează că Inspecția judiciară nu a solicitat opinia instituției la întocmirea raportului care a stat la baza hotărârii Secției pentru judecători, ”cum ar fi fost legal și firesc”.
”DNA a luat cunoștință cu vădită îngrijorare de Hotărârea nr. 11650/2021 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), prin care s-a apreciat că procurorul care își exercită în instanță drepturile și obligațiile prevăzute de lege ar trebui înlăturat din DNA”, se arată în comunicatul Direcției Naționale Anticorupție.
Potrivit ordinii de zi soluționate pe 29 iunie 2021, Secția pentru judecători a constatat că judecătorilor de la Curtea de Apel București investiți cu soluționarea dosarului ”Colectiv”, dar și magistraților care au soluționat cererea de recuzare formulată de procurorul DNA le-au fost afectate independența și imparțialitatea. Secția a admis sesizarea preşedintelui CSM și a constatat că ”a fost afectată independenţa şi imparţialitatea judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti învestiţi cu soluţionarea dosarului “Colectiv” şi a judecătorilor învestiţi cu soluţionarea cererii de recuzare formulate de DNA în cauză”.
DNA a precizat că Inspecția judiciară nu a solicitat opinia instituției la întocmirea raportului care a stat la baza hotărârii Secției pentru judecători, ”cum ar fi fost legal și firesc”.
”DNA apreciază că hotărârea Secției pentru judecători a CSM este de natură să creeze un precedent periculos, întrucât formularea unei cereri de recuzare de către procuror este un demers legal prevăzut de Codul de procedură penală. Mai mult decât atât, potrivit Legii de organizare judiciară, procurorul este liber să prezinte în instanță concluziile pe care le consideră întemeiate, potrivit legii, ținând seamă de probele administrate în cauză (art. 67 din Legea 304/2004”, se arată în comunicatul Direcției Anticorupție.
DNA a anunțat că, după comunicarea hotărârii Secției pentru judecători și a solicitării de revocare a procurorului, va decide asupra demersurilor legale pe care le va întreprinde.
Comments 1