Proprietarii pădurilor cărora li s-a interzis utilizarea pădurii din cauza clasificării drept “arie naturală protejată” nu au primit despăgubirile datorate de statul român |Hotărârea CEDO

Marți, 28 noiembrie 2023, în cauza Asociațiile de proprietari de păduri Obștea de Pădure Porceni Pleșa și Composesoratul Piciorul Bătrân Banciu împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat, în unanimitate, că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 (protecția proprietății) la Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

În speță, două asociații de proprietari forestieri se plângeau de faptul că deși printr-un drept recunoscut de lege nu au primit compensații pentru faptul că nu au putut să își folosească pădurile, întrucât pădurile în cauză fuseseră desemnate ca zone naturale protejate în sensul rețelei europene „Natura 2000”.

Curtea a constatat că, până în prezent, la mai mult de un deceniu de la decizia Comisiei Europene în favoarea acordării de ajutoare de stat persoanelor fizice sau juridice care dețineau terenuri forestiere în cadrul zonelor desemnate „Natura 2000”, proiectul de decizie care definește metodologia de acordare a măsurilor compensatorii de stat nu fusese încă publicat și nu fusese efectuată nicio plată către prima asociație reclamantă pentru anul 2013 și nici către cea de-a doua asociație reclamantă pentru perioada 2010-2014. Deși erau supuse interdicției legale de utilizare a pădurilor lor, ca urmare a clasificării terenurilor forestiere în cauză ca arii naturale protejate, asociațiile reclamante au respectat, pe cheltuiala lor, obligația de a le întreține.

Hotărâre: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-229128%22]}