VIDEO | O grefieră admisă la INM nu a îndeplinit condiția bunei reputații, după ce ar fi desenat inimioare pe mașina unui judecător și l-ar fi asaltat cu mesaje de amor

Caz interesant aflat în atenția Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, în ședința de joi. Membrii CSM au stabilit că o grefieră de la Judecătoria Sectorului 4, admisă la Institutul Național al Magistraturii, nu îndeplinește condiția bunei reputații, după ce l-a asaltat cu mesaje de dragoste pe un judecător din cadrul aceleași instanțe și chiar i-a desenat inimioare pe mașină. Audierile din cadrul Plenului CSM pe marginea acestui subiect au fost publice – chiar dacă grefiera ar fi dorit să nu fie atfel – și au fost înregistrate și postate pe pagina Consiliului.

Audierea grefierei începe de la minutul 17:10

Povestea în care a fost implicată grefiera s-ar fi petrecut în perioada 2019-2020, când atât ea, cât și judecătorul căruia voia să-i câștige atenția activau la Judecătoria Sectorului 2, relatează Lumea Justiției. Femeia l-ar fi asaltat pe magistrat cu mesaje de dragoste și chiar i-ar fi desenat inimioare pe mașină, fiind surprinsă de camerele de supraveghere. Mai mult, grefiera chiar l-ar fi contactat pe tatăl judecătorului, arată sursa citată.

În final, în 2020, grefiera a fost sancționată cu avertisment de conducerea Curții de Apel București.

Povestea a fost confirmată la audierile de joi, 17 martie 2022, din Plenul CSM chiar de grefiera în cauză, care a solicitat să-și susțină punctul de vedere. Aceasta a explicat că a fost un episod singular, “o faptă apărută fulgerător” în viața sa: ”Vă rog să aveți în vedere că din toate aspectele cercetate reiese că fapta a fost de o gravitate redusă, atât prin faptul că s-a aplicat sancțiunea disciplinară a avertismentului, care este cea mai blândă sancțiune prevăzută de lege, cât și din forma culpei cu care a fost comisă.

Totodată, vă rog să țineți cont de faptul că această faptă nu a avut reverberații, nu a ajuns în presă și nu a produs consecințe negative. De asemenea, a fost o faptă apărută fulgerător în viața mea, nu este o faptă perpetuată, nu este un comportament habitual, nu se poate reține că am perpetuat acest comportament. A apărut fulgerător într-un anumit context din viață, în anumiți factori favorizatori, așa cum s-a reținut și prin decizia de sancționare.”

Femeia a susținut că în cei șase ani cât de când activează la Judecătoria Sectorului 4 a avut un comportament ireproșabil și a primit calificative anuale ”foarte bine”. Și-a exprimat regretul față de faptele sale și a cerut să se stabilească faptul că îndeplinește condiția bunei reputații.

Întrebată de judecătorul Bogdan Mateescu cum ar fi reacționat dacă un barbat s-ar fi comportat cu ea în felul în care a făcut-o ea cu magistratul căruia i-a trimis mesajele de amor, grefiera a răspuns: ”Probabil aș fi fost mult mai umană. Probabil aș fi avut o discutie prealabilă cu domnul respectiv, i-aș fi atras atenția asupra comportamentului avut și nu aș fi acționat la modul acesta. Aș fi avut cu siguranță o discuție deschisă. Domnul judecator niciodată nu a avut o discuție deschisă și nu mi-a atras atenția niciodată.”

În urma votului, Plenul CSM a constatat neîndeplinirea condiţiei bunei reputaţii de către grefiera Ionaș (14 voturi pentru „constată neîndeplinirea condiţiei bunei reputaţii”, 4 voturi pentru „constată îndeplinirea condiţiei bunei reputaţii”, 1 vot nul).