Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, marți, două excepții de neconstituționalitate care privesc restricțiile din starea de alertă prevăzute de Legea 55/2020 și de OUG 192/2020. În schimb, CCR a stabilit că un singur articol – art. 72 alin (1) și (2) din Legea 55/2020 – este neconstituțional.
Comunicatul Curții Constituționale:
Cu unanimitate de voturi,
1. A admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că art.72 alin.(2) din Legea nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, cu referire la art.42 alin.(3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.21/2004 privind Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență, precum și soluția legislativă din art.72 alin.(1) din Legea nr.55/2020, potrivit căreia dispoziţiile acestei legi se completează cu reglementările de drept comun aplicabile în materie în ceea ce privește soluționarea acțiunilor formulate împotriva hotărârilor Guvernului prin care se instituie, se prelungește sau se încetează starea de alertă, precum și a ordinelor şi instrucţiunilor prin care se stabileşte aplicarea unor măsuri pe durata stării de alertă, sunt neconstituționale.
2. A respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.3 alin.(2) și art.4 alin.(1) teza a doua din Legea nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19 sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
3. A respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr.192/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, precum şi pentru modificarea lit.a) a art.7 din Legea nr. 81/2018 privind reglementarea activităţii de telemuncă.
Dispozițiile art.72 alin.(1) și (2) din Legea nr.55/2020 au următoarea redactare: „(1) Dispoziţiile prezentei legi se completează cu reglementările de drept comun aplicabile în materie, în măsura în care acestea din urmă nu contravin prevederilor prezentei legi.
(2) Pentru starea de alertă instituită pentru prevenirea şi combaterea unei pandemii COVID-19, dispoziţiile art. 2 lit. f) şi m), art. 4 alin. (1) lit. b), alin. (2), (5) şi (6), art. 20 lit. c) şi d), art. 21 lit. c), art. 22 lit. c), art. 23 lit. c), art. 24 lit. c) şi art. 42 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 21/2004 privind Sistemul Naţional de Management al Situaţiilor de Urgenţă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 361 din 26 aprilie 2004, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 15/2005, cu modificările şi completările ulterioare, nu sunt aplicabile.”
La scurt timp după anunțul CCR, avocata Silvia Uscov, cea care a invocat excepția de neconstituționalitate a Legii 55/2020, a reacționat printr-un mesaj pe pagina sa de Facebook:
”Cum privesc eu eșecurile? Ca pe lecții. Cum privesc eu judecătorii CCR? Cu mila. P.S. Pentru cine nu înțelege mesajul: s-a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 55/2020 invocată de mine. S-a admis doar pe art. 72 alin. 2 din Legea nr. 55/2020, un articol de mică importanță. Și justiția este politică și politizată! Haideți să nu mai fim ipocriți”, a scris avocata Silvia Uscov.
Partajează acest conținut:
