SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
O judecătoare a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul unui bărbat acuzat de viol asupra unei minore care a fost sechestrată timp de aproape un an. Explicația femeii este de necrezut.
Un caz șocant a avut loc la Brăila, unde un bărbat de 32 de ani, a fost acuzat ar fi ţinut sechestrată o minoră de 13 ani timp de 8 luni şi ar fi violat-o în mod repetat. Bărbatul era concubinul surorii fetei.
Judecătoarea Cristina Coarnă, de la Judecătoria Brăila, a decis că bărbatul nu este periculos și poate rămâne în arest la domiciliu, fără a fi nevoie să ajungă în închisoare, motivând decizia și spunând că ”arestarea preventivă s-ar justifica în cazul în cazul unui atentat terorist, cu victime multiple, nu în cazul unui viol.”.
Și nu s-a oprit aici. Judecătoarea a continuat, spunând: ”Cum inculpatul nu poate fi ucis, nu poate fi lapidat în piața publică, instanța de fond a considerat că acesta poate fi plasat la domiciliu în arest pentru 60 de zile”, se mai arată în document.
Tribunalul Brăila a respins, însă, decizia şi l-a trimis pe suspect în arest preventiv.
Situația a fost sesizată la Inspecția Judiciară care urmează să cerceteze de ce judecătoarea a luat aceste decizii.
Nu este pentru prima dată când judecătoarea Coarnă ajunge în presă. Potrivit debraila.ro, în 2019 a luat o altă decizie controversată după ce a plasat în arest la domiciliu un suspect de tâlhărie care a smuls lănţişoarele a două femei pe stradă. Judecătoarea a spus atunci că individiul a săvârşit faptele ”prin smulgerea lănţişoarelor fără exercitarea altor violenţe de nicio natură”.
Partajează acest conținut:
