Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) i-a aplicat, miercuri, judecătorului Cristi Danileț încă o sancțiune de excludere din magistratură. Danileț a fost pedepsit pentru abaterile disciplinare indicate la literele b) și d) din art. 99 al Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor: ”Încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilități și interdicții privind judecătorii și procurorii”, respectiv ”desfășurarea de activități publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuțiilor de serviciu”. A existat și o opinie separată, în sensul respingerii în întregime a acțiunii disciplinare.
ACTUALIZARE: Imediat după publicarea hotărârii de excludere din magistratură, judecătorul Danileț a reacționat printr-un mesaj pe pagina sa de Facebook, pe care îl redăm în continuare:
”Azi CSM a decis să mă sancționeze cu excluderea din magistratură (a doua, după cea din decembrie pentru filmulețele pe tiktok) pentru că:
– fac parte dintr-o formațiune politică, lucru interzis magistraților, întrucât eu sunt membru în două ONG-uri care au dat comunicate prin care criticau activitatea partidelor de guvernământ, deși m-am abținut de la vot in cazul emiterii acelor comunicate, nu le-am semnat, nu le-am difuzat si cu toate că am arătat ca nu CSM e competent să stabilească ce este o formațiune politiă, ci legea, care pune în această categorie doar „partidele politice” , „aliantele electorale”, „aliantele politice” si „ONG-urile care reprezinta minorități și candideaza la alegeri”, ceea ce nu este cazul in speță;
-am participat la acțiuni politice, lucru interzis magistraților, prin faptul că am scris un articol științific despre educație publicat de unul dintre cele două ONG-uri și pentru că am participat la o întâlnire nepublică a membrilor unuia dintre cele două ONG-uri declarat „formațiune politică” de către CSM.
Pentru cine nu știe: cele două ONG-uri sunt înființate legal, de către un judecător, ca asociații neguvernamentale, apolitice și nonprofit. Unul se ocupa de educația juridică, celălalt de promovarea culturii europene. Nimeni nu a cerut desființarea lor vreodată pentru că și-ar fi încălcat statutul propriu.”
Minuta hotărârii Secției pentru judecători în materie disciplinară în dosarul 3/J/2022:
Cu unanimitate, Respinge acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru faptele constând în încălcarea interdicției de a desfășura activități economice și de a-și exprima public opinia cu privire la procese aflate în curs, circumscrise abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit.b) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, ca neîntemeiată.
Cu majoritate, Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru abaterea disciplinară prevăzută de art.99 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată constând în încălcarea interdicției de a face parte din formațiuni politice și pentru abaterea disciplinară prevăzută de art. 99 lit. d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată.
În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj, sancţiunea disciplinară constând în „excluderea din magistratură” pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. b) și d) din acelaşi act normativ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cu opinie separată în sensul respingerii în totalitate a acţiunii disciplinare formulate de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. b) și d) din Legea nr. nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, ca neîntemeiate.
Potrivit jurnaliștilor de Lumea Justiției, cercetarea disciplinară față de judecătorul Cristi Danileț în acest caz a început pe 22 decembrie 2021. Magistratul era vizat din cauza calității sale de membru în ONG-ul Inițiativa pentru Cultură Democratică Europeană. Conform surse citate, Inspecția Judiciară arăta că organizația non-guvernamentală mai sus menționată a luat în repetate rânduri atitudine pe diverse subiecte politice.
Așa cum BihorJust a anunțat, Cristi Danileț a mai fost sancționat, pe 13 decembrie 2021, cu excluderea din magistratură. Atunci, CSM i-a aplicat cea mai grea pedeapsă ce poate fi dată unui magistrat pentru abaterea disciplinara de la litera a) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor – ”manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu”. Ar fi fost vorba despre postarea, de către judecătorul Danileț, a două filmulețe pe Tik Tok: unul în care taie gardul viu de acasă, iar în celălalt curăță o piscină.
DOCUMENT – Ordinea de zi soluționată a ședinței din 25 mai 2022 a Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM:
Știre în curs de actualizare
Comments 1