Judecător suspendat pentru 6 luni din magistratură | Ce abateri disciplinare ar fi comis

Un magistrat de la Tribunalul Dolj a fost suspendat din funcție pentru 6 luni, pentru mai multe abateri disciplinare. Judecătorul Daniel Fănel Stancu a fost acuzat de atitudini nedemne în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu, utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul hotărârilor judecătorești și exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență. Decizia de azi a Secției pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) poate fi atacată cu recurs.

”Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Stancu Daniel Fănel –judecător în cadrul Tribunalului Dolj. În baza art.100 lit.d) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică domnului Stancu Daniel Fănel –judecător în cadrul Tribunalului Dolj, sancţiunea disciplinară constând în „suspendarea din funcţie pe o perioadă de 6 luni” pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit.c), art.99 lit. s) şi art.99 lit.t) teza a II-a din acelaşi act normativ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, se arată în hotărârea Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM.

Abaterile disciplinare de care este acuzat judecătorul Daniel Fănel Stancu:

Art. 99 lit. c) – atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, celălalt personal al instanței sau al parchetului în care funcționează, inspectori judiciari, avocați, experți, martori, justițiabili ori reprezentanții altor instituții;

Art. 99 lit. s) – utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul hotărârilor judecătorești sau al actelor judiciare ale procurorului ori motivarea în mod vădit contrară raționamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiției sau demnitatea funcției de magistrat;

Art. 99 lit. t) teza a II-a – exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență, dacă fapta nu întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni. Sancțiunea disciplinară nu înlătură răspunderea penală.

DOCUMENT – Ordinea de zi soluționată a Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM din data de 23 iunie 2021: