Este cotat ca unul dintre cei mai buni avocați din România, autorul, probabil a celei mai importante excepții de neconstituționalitate din România, excepție care a „pulverizat” mii de dosare penale, care, în final, au fost închise. „Avocatul prescripție” , Răzvan Doseanu, a avut amabilitatea de a ne acorda un interviu despre succesul în profesie, despre dosarele grele pe care le-a gestionat, despre riscurile unui avocat de penal și despre viitorul profesiei.
„Am reușit să dovedesc nevinovăția unui tânăr acuzat pe nedrept de omorul unui taximetrist în Oradea”
-Bihorjust.ro: Ce înseamnă să fii avocat de succes?
-Avocatul Răzvan Doseanu: Ca să pot da un răspuns la această întrebare, ar trebui să definim noțiunea de „succes”. Unii vor spune că ești avocat de succes dacă, din punct de vedere statistic, ai un număr foarte mare de cauze câștigate. Alții vor spune că ai succes dacă realizezi un venit anual peste media veniturilor. Alții vor spune că ești un avocat de succes dacă ai putut să acumulezi o experiență bazată pe mulți ani de exercitare efectivă a profesiei. Cred că ești un avocat de succes dacă ai cunoștințe solide de drept, dacă ai rezistență mare la stres și muncă intensă și dacă ai reușit să ai rezultate excepționale, nu doar prin câștigarea unor cauze, ci prin determinarea modificării unor legi greșite sau incomplete. Unii reușesc să schimbe o soluție într-o cale de atac, alții reușesc să modifice Codul penal.
-Bihorjust.ro: Care credeți că a fost cel mai provocator caz din cariera și cum l-ați gestionat?
-Avocatul Răzvan Doseanu: Am avut multe cazuri provocatoare, incluzând aici dosare de omor, dosare de corupție, dosare economice sau de trafic de droguri. Poate printre cele mai spectaculoase cazuri a fost cel în care am reușit să dovedesc nevinovăția unui tânăr acuzat pe nedrept de omorul unui taximetrist în Oradea, precum și de tâlhărie și nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
Au fost dosare cu polițiști de frontieră acuzați de corupție, unde am obținut excluderea probelor principale din dosare, în baza invocării unor vicii de procedură, iar ulterior s-a dispus achitarea acestora. Au fost dosare de malpraxis, unde am reușit tragerea la răspundere penală a unor medici și obligarea acestora la plata de despăgubiri importante.
-Bihorjust.ro: Avocatura modernă e o activitate multidisciplinară, foarte diferită de cea tradițională. Este necesară ultraspecializarea pe domenii ?
-Avocatul Răzvan Doseanu: Acum 25 de ani, când am intrat în avocatură, aproape toți avocații făceau „de toate”: dosare penale, divorțuri, împărțiri de pământuri etc. Am discutat atunci cu avocații cu mulți ani de avocatură în spate și le-am spus că eu mă gândesc să mă specializez și să nu intru decât în dosare penale. Răspunsul a fost că nu voi avea nicio șansă și că voi falimenta. Se pare că pariul meu a fost cel câștigător.
-Bihorjust.ro: E avocatul de penal supus riscului de a deveni ținta dacă are un client important?
-Avocatul Răzvan Doseanu: Avocații penaliști au fost, sunt și vor fi „ținte”. Cu cât clientul este mai important, cu atât va fi mai mare atenția diferitelor instituții ale Statului asupra avocatului. Nu sunt comozi avocații care luptă pentru respectarea drepturilor clienților lor și pentru a le dovedi nevinovăția. Sunt comozi avocații care le recomandă clienților să fie cuminți și să recunoască acuzațiile.
–Bihorjust.ro: Este des folosită sintagma „avocatul penalilor”, uitându-se ca fiecare om are dreptul la apărare…
-Avocatul Răzvan Doseanu: De multe ori, lumea pune semn de egalitate între avocat și clientul pe care îl reprezintă, iar această etichetă este cel mai des întâlnită în dosarele penale. Dacă vrei să fii în top, trebuie să înveți să fii înjurat și să ai rezistență mare la stres. M-am obișnuit să mi se spună „avocatul Diavolului”, „avocatul corupților” sau, mai nou, „Tata drogurilor”.
–Bihorjust.ro: Dacă suspectul e unul cu funcții importante de multe ori vă confruntați cu nerespectarea prezumției relative de nevinovăție, omul fiind judecat la televizor. Cum simțiți presiunea unui astfel de caz în instanță?
-Avocatul Răzvan Doseanu: Din păcate, prezumția de nevinovăție nu se prea respectă în România. Organele de urmărire penală dau comunicate de presă și, uneori, scurg în presă probe din dosarele penale aflate în faza de urmărire penală, fază care nu este publică. Cea mai uzitată „rețetă” este să fie diseminate în spațiul public interceptări din dosare, evident doar cele care convin acuzării. Sunt situații în care, după ani de procese, persoana acuzată este achitată definitiv, însă este terminată profesional, familial și din punctul de vedere al sănătății.
–Bihorjust.ro: Cum faceți fata provocărilor etice, situațiilor în care interesele clientului sunt în conflict cu principiile morale?
-Avocatul Răzvan Doseanu: Personal, nu am o listă cu anumite dosare pe care le refuz din start doar pentru că acuzația vizează o anumită infracțiune. Angajez și dosare de omor, de viol, de evaziune fiscală sau trafic de droguri. Angajez aceste cauze după evaluarea dosarului și după ce clientul își asumă strategia de apărare pe care o propun și riscurile pe care le poate aduce un astfel de dosar cu o asemenea acuzație.
Asta nu înseamnă că un vinovat trebuie declarat nevinovat, dar poate fi considerat un succes dacă, uneori, obții anumite circumstanțe atenuante sau dacă poți obține o pedeapsă fără privare de libertate. Așa cum medicul operează și o persoană vătămată dintr-un dosar penal, dar operează și un criminal sau un corupt, la fel cred că și avocatul ar trebui să poată să apere asemenea persoane. Cred că oricine are dreptul să fie apărat, indiferent de acuzația adusă, pentru că altfel este posibil ca oameni nevinovați să umple pușcăriile doar pentru că nu au avut acces la o apărare cât mai bună. Nu orice persoană acuzată cu o acuzație gravă este și vinovată de comiterea faptei respective.
–Bihorjust.ro: Reputația profesionala se câștigă greu. Cum poți evita sa o pierzi și de ce depinde?
-Avocatul Răzvan Doseanu: O sută de cauze câștigate pot fi spulberate uneori de un singur dosar pierdut. Doar că trebuie văzut obiectiv și de ce s-a pierdut acel dosar. Încă nu s-a născut în lume avocatul care să câștige toate procesele. Uneori, justițiabilii care pierd procesele dau vina pe avocați, fără să analizeze că, în realitate, nu au avut dreptate în cauza concretă sau că nu au putut administra probele necesare câștigării litigiului. E mai comod să dai vina pe avocat decât pe tine însuți sau pe fapta pe care ai comis-o. Uneori, vinovații de serviciu nu sunt doar avocații, ci și polițiștii, procurorii sau judecătorii.
–Bihorjust.ro: Când un client vine la o casă de avocatură se așteaptă să fie reprezentat de avocatul cu nume din acea casă. Uneori la bară ajunge un alt avocat asociat. Cum se împăca aceasta cu așteptările clientului?
-Avocatul Răzvan Doseanu: Cred că asta este una dintre principalele probleme cu care se confruntă societățile de avocatură. Dacă procesul se câștigă, e meritul avocatului care a intrat în substituire, dar dacă procesul se pierde, atunci avocatul titular este cel responsabil și în capul lui se sparg toate oalele. Dacă firma de avocatură este puternică, atunci nu ar trebui să fie nicio diferență dacă într-un dosar intră avocatul principal sau unul dintre avocații asociați. Pregătirea strategiei de apărare se face în echipă, de avocatul titular și avocatul care intră în substituire. Cu cât avocații care substituie avocatul principal sunt mai bine pregătiți, cu atât nu va exista nicio diferență în calitatea apărării. Subiectiv, uneori oamenii au o altă opinie despre substituirea avocatului titular, dar la fel de bine, dacă e de câștigat procesul, el se poate câștiga și de avocatul titular, dar și de un alt avocat din firmă. Când e să pierzi un proces, la fel îl poate pierde și avocatul titular, dar și cel substituent.
„Simpla oferire cu titlu gratuit unui prieten a unei țigări cu cannabis constituie infracțiunea de trafic de droguri”
Bihorjust.ro: Cum percepeți impactul avocatului în comunitate? V-ați branduit ca „avocatul prescripției”, iar recent ca „Tata-drogurilor”? Cum explicați sintagma asta, consumul de droguri fiind marea problemă a societății?
Avocatul Răzvan Doseanu: Deja știe toată lumea că „avocatul prescripției” vine de la excepția de neconstituționalitate pe care am ridicat-o cu privire la dispozițiile art. 155 din Codul penal, care permitea întreruperea cursului prescripției penale prin orice act de urmărire penală, care nu era obligatoriu să se comunice suspectului sau inculpatului, și astfel a fost adoptată decizia nr. 297/2018. Cred că este cea mai importantă excepție de neconstituționalitate admisă în România de Curtea Constituțională în domeniul dreptului penal, din punct de vedere al impactului, excepția pulverizând practic mii de dosare penale, care au trebuit să fie închise.
„Tata drogurilor” nu are o semnificație negativă. Ea vine de la numeroasele dosare de droguri în care am intrat, dar și din inițierea unei campanii de informare cu privire la legislația în domeniul drogurilor în România, cu privire la pedepsele deosebit de mari și la riscul pe care îl reprezintă drogurile în România. Sunt povețe, învățături pentru tinerii din România din partea unui avocat care a avut ocazia să pledeze în sute de dosare penale, atât ale unor adevărați traficanți de droguri, dar și cu tineri consumatori care au devenit traficanți doar pentru că au fost provocați de alți consumatori deveniți, la rândul lor, traficanți, pentru a beneficia de niște denunțuri care să le aducă beneficiul reducerii la jumătate a limitelor de pedeapsă.
Câți oameni știu în România că simpla oferire cu titlu gratuit unui prieten a unei țigări cu cannabis constituie infracțiunea de trafic de droguri? Sau că întoarcerea din străinătate în România cu o pastilă de ecstasy constituie trafic internațional de droguri, unde pedeapsa este exact ca la omor, respectiv închisoarea de la 10 la 20 de ani?
La avocat e ca și cu ”spoveditul la popă”
–Bihorjust.ro: Cum se construiește o relație cu clientul?
–Avocatul Răzvan Doseanu: Relația cu clientul ar trebui să fie una exclusiv profesională. „Prieteniile” cu clienții riscă să afecteze relația client-avocat. Din păcate, uneori „propriul client este cel mai mare dușman al unui avocat”. O colaborare care, la început, e dosar „lapte și miere” riscă să ajungă ulterior la o situație tensionată. Trebuie să-i explici clientului că la avocat e ca și cu „spoveditul la popă”. Dacă îți minți avocatul, în final toate consecințele negative se vor răsfrânge asupra ta ca și client, deoarece riști ca toată strategia de apărare organizată pe minciuna clientului să cadă ca piesele unui domino.
–Bihorjust.ro: Cum dai clientului o veste mai puțin bună?
–Avocatul Răzvan Doseanu: Nu e ușor să dai o veste proastă clienților, dar trebuie să le explici situația negativă și să vezi dacă se mai poate face ceva sau nu. Depinde de capacitatea fiecărui client să înțeleagă că avocatul nu a avut vreo vină în soluția negativă. Unii clienți sunt raționali și înțeleg, alții își răsfrâng supărarea pe avocat.
–Bihorjust.ro: Dacă evaluezi ca șansele într-un caz sunt reduse, ce faci?
-Avocatul Răzvan Doseanu: Îi spui clientului exact cum evaluezi șansele lui și îi spui că e foarte posibil să fie condamnat, dar că poți încerca să obții o reducere de pedeapsă sau, uneori, o pedeapsă cu suspendare în locul uneia cu executare în penitenciar. Dacă clientul înțelege și își asumă consecințele, atunci angajezi cauza. Dacă nu, probabil că va alege un alt avocat care îi va spune că o să câștige procesul, iar la final, când iese prost, o să-i spună că a fost de vină procurorul sau judecătorul.
–Bihorjust.ro: „Doi juriști, trei păreri” are o conotație peiorativă. E un atu într-o casă de avocatură o astfel de abordare?
–Avocatul Răzvan Doseanu: Avantajul unei case de avocatură este că poți aduna zece opinii ale unor avocați într-un timp foarte scurt pe marginea unui dosar și poți astfel să obții o strategie de apărare net superioară unei analize făcute de un singur avocat.
Dacă nu te bucuri de bucuria clientului tău și nu te doare suferința clientului tău, atunci vei face performanță doar până la un anumit nivel
–Bihorjust.ro: Un avocat se implică emoțional în cazurile pe care le gestionează? Trăiește situația în care e clientul ca și cum ar fi a lui?
–Avocatul Răzvan Doseanu: Dacă nu dai dovadă de empatie, nu cred că ești un adevărat avocat penalist. Dacă nu te bucuri de bucuria clientului tău și nu te doare suferința clientului tău, atunci vei face performanță doar până la un anumit nivel. Nu vei ajunge niciodată în vârfurile muntelui performanței profesionale. Din păcate, această implicare emoțională erodează și psihicul avocatului, care nu este un simplu robot, și astfel se încarcă de multe ori negativ și duce cu el acasă după program toată acea încărcătură psihică negativă.
–Bihorjust.ro: Care sunt cele mai mari greșeli pe care le fac clienții și cum pot fi evitate?
–Avocatul Răzvan Doseanu: Cea mai mare greșeală este să îți minți avocatul. Unii clienți își povestesc dosarele la telefon sau în celula de arest, fiind interceptați și apoi folosindu-se de asta împotriva lor. Unii își angajează o mulțime de avocați, astfel că, la final, nu se mai știe avocatul care trebuie „să taie buricul copilului” și „rămâne copilul cu buricul netăiat”. Uneori este recomandabil în dosarele complexe să nu te rezumi la angajarea unui singur avocat, dacă situația financiară îți permite. Ideea este ca avocații diferiți să poată să acționeze ca o echipă și să nu se „faulteze” între ei pentru a arăta clientului că a „transpirat” mai mult.
–Bihorjust.ro: În alte sisteme de drept, apărarea e pe aceeași poziție cu acuzarea. E respectat în instanțele din România principiul egalității armelor?
–Avocatul Răzvan Doseanu: Categoric, acuzarea este pe o poziție de superioritate față de apărare. Există unii judecători care uită că ei trebuie să fie imparțiali și să nu se poziționeze de partea uneia dintre părți. Există judecători care par a fi în „echipă” cu acuzarea raportat la întrebările pe care le pun în timpul audierilor și la modul în care admit sau resping probe sau chiar dau soluții. Sigur că asemenea situații pot fi doar excepții, mai ales în penal, sau pot fi doar o închipuire a unor avocați sau justițiabili care nu înțeleg subtilitatea raționamentelor juridice.
Bihorjust.ro: Se aplică legile de către instanțe conform realităților sociale? De ce se dau încă soluții diferite pe aceeași situație și dacă ai în cazurile gestionate astfel de situații?
Avocatul Răzvan Doseanu: Cea mai mare problemă a sistemului juridic din România este practica judiciară neunitară. Aceeași persoană comite aceeași infracțiune și se află în aceeași situație raportat la eventualele antecedente penale. La Oradea poate să primească 3 ani cu suspendare, la Zalău 5 ani cu executare, la Iași sau București 7 ani cu executare, iar la Cluj să fie achitată. Poate o să prindem vremurile în care să avem o inteligență artificială atât de avansată încât să poată fi uniformizate, cât de cât, aceste prăpastii între soluțiile date pe cazuri identice.
Bihorjust.ro: De ce durează uneori 5 ani, 10 ani sau chiar mai mult să se dea o hotărâre judecătorească în România, uneori cel care așteaptă să i se facă dreptate trecând în lumea drepților?
Avocatul Răzvan Doseanu: Uneori sunt cauze deosebit de complexe, unde sunt audiate sute de persoane ca inculpați sau martori și sunt necesare efectuarea unor expertize de specialitate complexe care necesită perioade mai mari de timp. Posibil să existe și situații izolate în care lipsa de organizare sau lenea polițistului, procurorului sau judecătorului din cauzele respective să prelungească nejustificat astfel de dosare. Încă sunt actori implicați în actul juridic la care, când se face referire la muncă, funcționează lozinca „Niciodată înainte de 9 (nouă) și niciodată după două (14)” – în acest interval cu pauze de 3 cafele, 5 țigări și, evident, pauza pentru luat masa la prânz. În Bihor avem, de exemplu, dosare de malpraxis care se apropie de o durată de 8 ani de zile (dată la care intervine prescripția răspunderii penale) și ele încă se află în faza de urmărire penală la Poliție-Parchet. Nu e bine nici pentru pacientul respectiv sau familia sa, dacă acesta a decedat, dar nu e bine nici pentru medicul, poate nevinovat, asupra căruia planează nejustificat o culpă medicală.
Bihorjust.ro: Tehnologia a schimbat mult modul în care un avocat își desfășoară activitatea?
Avocatul Răzvan Doseanu: Răspunsul este categoric da. Gândiți-vă că, în trecut, mergeai la arhivă și așteptai cu sufletul la gură să vină judecătorul și să treacă în condica de ședințe soluția adoptată, în timp ce azi, imediat ce soluția a fost introdusă în sistemul Ecris, o vezi și tu aproape instant. Azi, înregistrezi electronic acțiunile, cererile de probatiune prin email și studiezi pe dosarul electronic aproape întreg dosarul și nu mai stai la rând la registratură. Ai la dispoziție azi pe www.rejust.ro orice hotărâre judecătorească din România, anonimizată, pe care o poți folosi ca practică judiciară. Rămâne de văzut dacă AI va lua treptat locul avocaților, polițiștilor, procurorilor sau judecătorilor în dosare. Nu știu însă cum va putea genera empatie AI, dar nu ar fi exclus să avem în viitor programe create de AI care să fie folosite în adoptarea hotărârilor și chiar în stabilirea limitelor de pedeapsă în dosarele penale.
Bihorjust.ro: Cum vezi evoluția profesiei?
Avocatul Răzvan Doseanu: Pentru avocatul penalist perspectivele cred că sunt negative, în condițiile în care e posibil ca treptat în România, Statul și acuzarea să aibă tot mai mult „dreptate” și judecătorii să fie tentați să nu mai fie imparțiali și să încline balanța în favoarea colegilor procurori, situație care poate duce la erori judiciare grave și distrugerea efectivă a destinelor unor oameni și ale familiilor acestora.
Bihorjust.ro: Vă mulțumesc pentru disponibilitate și pentru un dialog din care cititorii bihorjust.ro pot obține informații prețioase.
