• Contact
duminică, iunie 8, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Hotarâre CJUE | O autoritate naționala de concurență poate constata o încălcare a RGPD

by Ela Ardelean
04/07/2023
in Fara categorie
0 0
0
0
SHARES
104
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Meta Platforms Ireland gestionează oferta rețelei sociale online Facebook în Uniune. Prin înregistrarea pe Facebook, utilizatorii săi acceptă condițiile generale stabilite de această societate și, în consecință, politicile de utilizare a datelor și a modulelor cookie. Oficiul Federal German al Concurenței a interzis, printre altele, să supună, în condițiile generale, utilizarea rețelei sociale Facebook de către utilizatori privați care au reședința în Germania prelucrării datelor lor off Facebook și să efectueze prelucrarea acestor date fără consimțământul lor.

Acesta și-a motivat decizia prin faptul că, întrucât prelucrarea menționată nu era conformă cu Regulamentul general privind protecția datelor (RGPD), și constituie o exploatare abuzivă a poziției dominante a Meta Platforms Ireland pe piața germană a rețelelor sociale online.

Tribunalul Regional Superior din Düsseldorf a solicitat Curții de Justiție să stabilească dacă autoritățile naționale de concurență pot controla conformitatea unei prelucrări de date cu cerințele prevăzute în RGPD. Instanța germană a mai solicitat Curții să se pronunțe cu privire la interpretarea și la aplicarea anumitor dispoziții ale RGPD în cazul prelucrării datelor de către un operator al unei rețele sociale online.

În hotărârea pronunțată astăzi 4iulie, Curtea observă că, în cadrul examinării unui abuz de poziție dominantă al unei întreprinderi, se poate dovedi necesar ca autoritatea de concurență a statului membru în cauză să examineze și conformitatea comportamentului acestei întreprinderi cu alte norme decât cele care intră sub incidența dreptului concurenței, precum normele prevăzute de RGPD. Cu toate acestea, atunci când o autoritate națională de concurență constată o încălcare a RGPD, aceasta nu se substituie autorităților de supraveghere instituite prin acest regulament.

Astfel, aprecierea respectării RGPD se limitează numai la scopul de a constata un abuz de poziție dominantă și de a impune măsuri privind încetarea acestui abuz pe baza normelor dreptul concurenței.

Pentru a asigura o aplicare coerentă a RGPD, autoritățile naționale de concurență trebuie să se pună de acord și să coopereze în mod loial cu autoritățile care asigură respectarea prezentului regulament.

Curtea arată că prelucrarea datelor efectuată de Meta Platforms Ireland pare să privească și categorii speciale de date care pot dezvălui, printre altele, informații despre originea rasială sau etnică, opiniile politice, convingerile religioase sau orientarea sexuală și a căror prelucrare este, în principiu, interzisă de RGPD. Va reveni astfel instanței naționale sarcina de a stabili dacă unele dintre datele colectate permit efectiv divulgarea unor astfel de informații, indiferent dacă privesc un utilizator al acestei rețele sociale sau orice altă persoană fizică.

Prelucrarea unor date denumite „sensibile” este permisă în mod excepțional ca urmare a faptului că ar fi fost făcute publice în mod manifest de persoana vizată, Curtea precizează că simplul fapt că un utilizator consultă site-uri internet sau aplicații care pot divulga asemenea informații nu înseamnă nicidecum că acesta face publice în mod manifest datele sale, în sensul RGPD.

În general, prelucrarea efectuată de Meta Platforms Ireland, inclusiv cea a datelor „care nu sunt sensibile”, Curtea examinează în continuare dacă aceasta intră sub incidența justificărilor, prevăzute de RGPD, care permit ca o prelucrare de date efectuată fără consimțământul persoanei vizate să fie legală. În acest context, ea consideră că necesitatea executării contractului la care este parte această persoană nu justifică practica în litigiu decât cu condiția ca prelucrarea datelor să fie în mod obiectiv indispensabilă, astfel încât obiectul principal al acestui contract nu ar putea fi atins în lipsa acestei prelucrări.

În sfârșit, Curtea observă că împrejurarea că operatorul unei rețele sociale online, în calitate de operator, ocupă o poziție dominantă pe piața rețelelor sociale nu se opune ca atare posibilității ca utilizatorii acesteia să își dea în mod valabil consimțământul, în sensul RGPD, pentru prelucrarea datelor lor cu caracter personal, efectuată de acest operator. Cu toate acestea, având în vedere că o astfel de poziție poate afecta libertatea de alegere a acestor utilizatori și poate crea un dezechilibru vădit între aceștia și operator, ea constituie un element important pentru a stabili dacă, într-adevăr, consimțământul a fost dat în mod valabil și în special în mod liber. Sarcina probei revine acestui operator.

GDPR e reglementat în: Regulamentul (UE) 2016/679 din 27 aprilie 2016.

Hotarâre integrală: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=275125&pageIndex=0&doclang=ro&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=95977

Ela Ardelean

Ela Ardelean

Next Post

ICCJ a amânat judecarea torționarilor din cazul disidentului Ursu

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Știri
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Captură pe DN75: Transport ilegal de 149.900 de țigarete oprit în drum spre piață
  • Jaf în stil mafiot la Oradea: țigări furate și violență cu spray lacrimogen!
  • Legea care modifică regimul armelor și munițiilor a fost promulgată: interdicții pentru inculpații în dosare penale
  • CJUE: un migrant care intră ilegal în UE împreună cu propriul copil minor nu poate fi sancționat pentru facilitarea migrației ilegale
  • ANI: Declarațiile de avere rămân neschimbate, Decizia CCR nu produce efecte până la publicare

Arhive

  • iunie 2025
  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.