Avocatul clujean Radu Chiriță a reacționat tăios în contextul scandalului declanșat de grilele de la examenul de definitivat al avocaților din acest an. Într-o postare pe blogul personal, Chiriță consideră grilele au fost realizate ”fie în bătaie de joc, fie de nişte analfabeţi juridic funcţionali” și acuză lipsa de transparență referitoare la numele celor care au întocmit întrebările. Dincolo de toate aceste probleme, Radu Chiriță vine cu o propunere radicală: desfiinţarea definitivatului și a Institutului Național de Pregătire și Perfecționare a Avocaților (INPPA). Redăm mai jos paragrafe din postarea avocatului clujean, pe care o puteți citi integral pe blogul său.
”(…) Avem câteva certitudini. Grilele de anul ăsta sunt făcute fie în bătaie de joc, fie de nişte analfabeţi juridic funcţionali. Nu ştim cine sunt să îi putem face de rahat in personam. Numele celor care fac grilele este protejat de INPPA şi de UNBR la nivelul la care Golum îşi proteja inelul. Suntem o profesie care ar trebui să fie prima în lupta pentru transparenţă. Aia facem în sălile de judecată, asta cerem autorităţilor cu care ne războim în numele clienţilor noştri. În schimb, la noi acasă, ne băgăm sub plapumă să nu ne vadă nimeni şi tragem pârţuri.
Cei care fac grilele eşuează spectaculos de absolut fiecare dată. Nu există examen de admitere în avocatură sau de definitivat la care să nu se anuleze grile, răspunsuri etc. Înțeleg că se mai întâmplă, e inevitabil, dar chiar de fiecare dată? Oare nu ne dăm seama că ne facem dracu de râs an de an cu chestia asta? Nu ştiu cine le face, dar par să fie acelaşi stil, semi agramate, cu cunoştinţe juridice reduse la nişte chestiuni teoretice stupide, făcute la spirit de observaţie. Or, dacă e aşa cum presupun eu, că sunt cam aceleaşi persoane care le fac şi de fiecare dată trebuie anulate din ele şi nasc o grămadă de discuţii, de ce dracu’ nu îi schimbă nimeni pe ăia? Stăm sub plapumă, ne dăm seama că pute de stinge, dar nu schimbăm nimic. Garda moare, dar nu se predă, nu-i aşa? Numa’ noi suntem deştepţi, alţii sunt proşti, nu?
Eu cred că, dincolo de lipsă de transparenţă şi de erori grave în redactarea grilelor, ideea în sine este o tâmpenie. De ce există definitivat? Adică, l-am verificat o tură pe copil la admiterea în profesie, am constatat că ştie să facă grile. De ce dracu’ îl mai verificăm o tură peste 2 ani din exact aceleaşi materii, cu acelaşi tip de grile etc.? Care Dzeu e motivul? Să vedem că nu o uitat? Asta înseamnă să fii avocat? Să ştii să rezolvi nişte grile de penal, de civil şi, să nu uităm piatra de temelia a adevăraţilor profesionişti, legea avocaturii? Asta înseamnă să fi avocat bun?
(…)
Cât timp mai perpetuăm un sistem complet defect. Dacă tot o strâns Briciu granzii după masa asta, poate discută şi de cea mai simplă reformă a sistemul: desfiinţarea definitivatului, desfiinţarea INPPA-ului şi publicarea numelui geniilor care or făcut în ultimii cinci ani subiectele de admitere sau de def. Altfel, la anul, pe vreme asta, vom avea exact aceleaşi discuţii.”
Radu Chiriță este avocat în cadrul Baroului Cluj, cadru didactic la Facultatea de Drept din din cadrul Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca. Este preşedintele Asociaţiei de studii în dreptul constituţional şi drepturile omului, fost cercetător asociat al Institutului de Cercetări Juridice al Academiei, fost lector în cadrul Institutului Naţional de Pregătire şi Perfecţionare a Avocaţilor, membru în cadrul colectivelor de cercetare din mai multe proiecte naţionale şi internaţionale.
Partajează acest conținut:
