Doi ”hateri”, dați în judecată de PRIMARUL pe care l-au numit Pinocchio pe grupul de Facebook al comunei | Ce a decis instanța

30.000 de euro este valoarea despăgubirilor pe care le-a cerut un primar din județul Timiș de la două persoane pe care le acuză că l-au atacat pe grupul de Facebook al comunei, relatează adevarul.ro. Totul a pornit de la o dezbatere inițiată de unul dintre cei reclamați, ocazie cu care edilul a fost numit ”Pinocchio”, ”nea savarină” și a fost catalogat drept ”mincinos”. Primarul a precizat că banii ceruți drept despăgubiri vor fi folosiți în cauze sociale.

Protagonistul acestei inedite situații este primarul din Peciu Nou, Gabriel Drăgan, care spune că atacurile au început înainte de alegerile locale din 2020, în contextul unui proiect de asfaltare.

Într-o discuție inițiată de unul dintre reclamanți pe grupul de Facebook al comunei, primarul spune că a fost numit ”Pinocchio” și catalogat drept mincinos, fiind acuzat că nu a respectat proiectul de asfaltare și ar fi furat din materiale.

Gravitatea afirmațiilor ar fi fost accentuată, susține edilul, de afirmații de genul ”Și Pinocchio are nasul lung de la tras pe nas prafuri” sau „Problema e fie că sunt beţi, fie că au tras prea mult pe nas”. Un alt internaut s-a alăturat discuției și l-a numit pe primar ”infractor” și ”nea savarină”.

”Reclamantul nu neagă dreptul pârâților la opinie proprie și respectă libertatea de exprimare, însă această libertate nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria imagine. Reclamantul se bucură și el, ca orice cetățean, de prezumția de nevinovăție, iar virulența cu care a fost atacat pe grupul de Facebook „Comunitatea Sânmartinul Sârbesc”, nu se justifică în lipsa unei soluții din partea organelor de trimitere în judecată sau condamnare”, se arăta în actele din dosar.

În schimb, cel reclamat a precizat în fața instanței că ”nu este vorba de realizarea unor afirmații apărute din senin și având vreun scop șicanator la adresa reclamantului, ci vin pe fondul dezbaterilor absolut normale care se realizează la finalul unui mandat de primar, când cetățenii analizează în mod liber și deschis reușitele și nereușitele primarului în exercițiu. Mai ales atunci când această persoană își redepune candidatura pentru un nou mandat.”

Instanța a respins cererea primarului

În primă instanță, Judecătoria Timişoara a respins cererea primarului, arătând că postările celor doi cetăţeni se încadrează în limitele libertăţii de exprimare. ”Folosirea la adresa primarului în funcție a apelativelor ”Pinocchio” și ”mincinos” (care, de altfel, au aceeași semnificație), precum și la pretinsa influență a acestuia sub băuturile alcoolice sau a unor ,”prafuri,”, deși constituie exprimări neadecvate ale pârâtului, nu întrunesc gravitatea necesară pentru a reprezenta fapte ilicite și a constitui o încălcare a drepturilor pe care reclamantul le are sub imperiul art. 8 din Convenție.”, a precizat judecătorul.

În plus, edilul a fost reales la scrutinul din 2020, fapt care, a considerat instanța, afirmațiile pârâţilor de pe Facebook nu au fost ”suficient de grave pentru a determina pierderea alegerilor de către reclamant”.

Sentința Judecătoriei Timișoara nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.