• Contact
  • Facebook
joi, februarie 5, 2026
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Avocat trimis în judecată pentru trafic de influenţă. Ar fi cerut 50.000 de euro ca să intervină pe lângă magistraţi ai ÎCCJ

Domnule avocat, când voi putea conduce din nou?

CCR: Exercitarea funcției de verificare a legalității trimiterii în judecată este compatibilă cu funcția de judecată

DNA rămâne competentă pentru cauzele de evaziune peste 1.000.000 de euro, înregistrate anterior OUG 63/2013 (decizie a CCR)

by Adrian Labos
13 februarie 2023
in Recomandate, Sistemul judiciar
A A
477
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

DNA își păstrează competenţa materială în urmărirea penală efectuată în cauzele penale în care s-au comis infracţiunile prevăzute în articolele 246 (deturnarea licitațiilor publice), 247 (abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi), 248 (abuzul în serviciu contra intereselor publice) şi 248 indice 1 (abuzul în serviciu în formă calificată) din Codul penal, prin care s-a cauzat o pagubă mai mare decât echivalentul în lei a 1.000.000 euro, înregistrate anterior modificărilor din OUG 63/2013. Decizia a fost luată de către Curtea Constituțională, care a respins excepția de neconstituționalitate referitoare la dispoziţiile art. II din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 63/2013. Hotărârea a intrat în vigoare pe 10 iulie.

Curtea Constituțională a fost sesizată în 2018, printr-o încheiere a Tribunalului Maramureș – secția penală, cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 63/2013 pentru modificarea art. 13 alin. (1 indice 2).

OUG 63/2013:

”Articolul I

Alineatul(1^2) al articolului 13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 244 din 11 aprilie 2002, aprobată cu modificări prin Legea nr. 503/2002, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:”(1^2) Direcţia Naţională Anticorupţie este competentă să efectueze urmărirea penală, dacă s-a cauzat o pagubă materială mai mare decât echivalentul în lei a 1.000.000 euro, în cazul infracţiunilor prevăzute la art. 246, 247, 248 şi 248^1 din Codul penal.

Articolul II

Cauzele înregistrate la Direcţia Naţională Anticorupţie anterior intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă se soluţionează de către această structură specializată.”

După examinarea încheierii de sesizare, a punctul de vedere al Avocatului Poporului, a raportului întocmit de judecătorul-raportor, concluziilor procurorului, a dispoziţiilor legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi a Legii nr. 47/1992, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate, ca neîntemeiată.

CCR a constatat că reglementarea potrivit căreia Direcţia Naţională Anticorupţie rămâne competentă să investigheze cauzele privind infracţiunile de evaziune fiscală, înşelăciune şi cele privind regimul vamal cu un prejudiciu mai mare decât echivalentul în lei a 1.000.000 euro, înregistrate pe rolul său anterior intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 63/2013, clarifică aspecte importante privind aplicarea în timp a prevederilor referitoare la competenţa materială generală a acestei structuri specializate, în acord cu dispoziţiile constituţionale şi convenţionale invocate de autor.

Întregul text al deciziei Curții Constituționale:

Partajează acest conținut:

Tags: 1.000.000 de eurocauzeDNAmodificari
Previous Post

Domnule avocat, când voi putea conduce din nou?

Next Post

CCR: Exercitarea funcției de verificare a legalității trimiterii în judecată este compatibilă cu funcția de judecată

Related Posts

Atac asupra unui polițist: înjunghiat pe la spate de un adolescent de 16 ani
Drept

Atac asupra unui polițist: înjunghiat pe la spate de un adolescent de 16 ani

by Ela Ardelean
5 februarie 2026
Judecătorul Alin Ene membru CSM Sursă foto: pagina personală facebook
Sistemul judiciar

Deficit de 751 de judecători și instanțe în avarie – Judecătorul Alin Ene avertizează, iar CSM cere Guvernului deblocarea concursurilor în magistratură

by Paul Kover
13 ianuarie 2026
Președinta Curții de Apel București, judecătoarea Liana Arsenie,
Sistemul judiciar

Justiția este vizată pentru a fi controlată. Se dorește preluarea controlului justiției prin metode bine coordonate. Avertisment dur de la președinta Curții de Apel București.

by Paul Kover
12 ianuarie 2026
Next Post
CCR: definirea şefului SIIJ ca „procuror ierarhic superior” şi reglementarea competenței SIIJ referitoare la promovarea și retragerea căilor de atac, neconstituţionale

CCR: Exercitarea funcției de verificare a legalității trimiterii în judecată este compatibilă cu funcția de judecată

Articole recente

  • Universitatea din Oradea contribuie la dezvoltarea Centrului Multiregional de Inovare și Tehnologie printr-un proiect strategic în domeniul mobilierului inovativ
  • Atac asupra unui polițist: înjunghiat pe la spate de un adolescent de 16 ani
  • Ei sunt cei mai buni sportivi, din 2025, în clasamentele Direcției Județene de Sport!
  • Cazul dramatic de malpraxis al copilașului decedat judecat cu celeritate în apel
  • Dragoste sau abuz? Minoră devenită mamă după o relație cu un bărbat major
  • CSM CSU Raiffeisen Oradea obține a doua victorie în TOP 16 FIBA Europe Cup
  • Alienarea parentală ca element de tipicitate a infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului
  • Ecoul cazului Mario ajunge în Codul penal: pragul de vârstă, coborât la 12 ani pentru omor
  • CSM avertizează: deficitul de judecători crește la 759 de posturi vacante
  • Kris Richard a reușit! Deține recordul de puncte all time din FIBA Europe Cup, toate pentru Oradea

Categorii

februarie 2026
L Ma Mi J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  
« ian.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.