Procurorii anticorupție au pus sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile o avocată suspendată din Baroul Brăila, suspectată de cumpărare de influență. Luiza Glenda Bălan este acuzată că ar fi promis 10.000 de euro unei persoane pentru a convinge șefi din Poliție să oprească verificările la două firme și să restituie banii și mărfurile ridicate cu ocazia unor controale.
Procurorii DNA Galați susțin că, pe 7 octombrie 2021, avocata Luiza Bălan ar fi promis unei persoane că îi va da 10.000 euro pentru a interveni pe lângă doi polițiști cu funcții de conducere în Poliția municipiului și a județului Brăila. Cel căruia i-au fost promiși banii trebuia să îi convingă pe oricare din cei doi ”să dispună atât încetarea continuării acțiunilor de control la două societăți comerciale, cât și restituirea sumelor de bani și a mărfurilor ridicate de poliție cu ocazia controalelor, ceea ce ar fi îngreunat atât desfășurarea cercetărilor cât și completarea materialului probator într-un dosar penal”.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, Luiza Bălan trebuie să respecte o serie de obligații între care să nu părăsească țara, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului, și să nu se apropie și să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu anumite persoane. Avocata Bălan este suspendată la cerere din Baroul Brăila, din septembrie 2020, aflându-se în concediu de îngrijire a copilului.
În aceeași cauză este cercetat sub control judiciar și șeful Secției 1 Poliție Rurală Brăila, Ștefan-Laurențiu Prioteasa. Acesta l-ar fi avertizat pe administratorul celor două firme menționate mai sus asupra unor controale și a unei percheziții pe care poliția urma să le facă la societățile respective.
”Informațiile nedestinate publicității ar fi fost oferite la datele de 14 septembrie, 5 octombrie și 26 octombrie 2021, cu ocazia a trei întâlniri consecutive (care s-au desfășurat fie în apropierea unuia dintre spațiile comerciale deținute de persoana beneficiară a informațiilor, fie în interiorul autoturismului aparținând ofițerului de poliție în cauză). În toate cele trei situații, inculpatul ar fi avertizat persoana respectivă despre controale ale poliției planificate pentru ziua următoare”, au explicat anchetatorii DNA.
