Curtea de Apel București a hotărât, miercuri, că masca nu e obligatorie afară în spațiile publice. Judecătorii au stabilit că decizia privind purtarea măștii în spațiile publice deschise este nelegală în urma unui proces intentat de avocata Minodora Ion. Sentința nu este definitivă, iar Comitetul Național pentru Situații de Urgență și Departamentul pentru Situații de Urgență pot face recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
„Uraaaaaa! Uraaaaaa!Uraaaaaa! Am câștigat procesul cu Arafat în primă instanță. Nici nu-mi vine să cred. Instanța a dispus că măsura obligării de a purta mască în spații deschise este nelegală. Soluția poate fi atacată cu recurs în 2 zile de la comunicarea hotărârii”, a scris pe Facebook avocata Minodora Ion.
Ea a contestat în instanță prevederile art. 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427 din 17.12.2020 în ceea ce priveşte instituirea obligativităţii purtării măştii de protecţie în spaţii deschise, iar Curtea de Apel a decis înlăturarea sintagmei „…şi deschise”.
”Am avut termen pe data de 21 decembrie, s-a pus în vedere DSU să depună toată documentația care stă la baza întocmirii ordinelor de carantină, respectiv de prelungire a carantinei în Constanța. Instanța a dispus ca DSU să dispună documentația sub sancțiunea amenzii judiciare. Raed Arafat invocase niște texte de lege, legea 55 din 15 mai 2020 etc, dar în niciuna nu exista menționat, în mod expres, obligarea purtării măștii și în spații deschise. Nu am atacat altceva din aceste ordine, ci strict această prevedere”, a declarat, pentru Focus Press, avocatul Minodora Ion.
Încheierea de ședință, potrivit Focus Press:
“Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă – Ministerul Afacerilor Interne.Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtului Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă – Ministerul Afacerilor Interne, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia tardivităţii cererii de chemare în judecată iniţiale.R espinge cererea de chemare în judecată iniţială, ca tardiv formulată. Admite cererea completatoare. Anulează parţial prevederile art. 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427 din 17.12.2020, publicat în Monitorul oficial nr. 1257 din 18 decembrie 2020, în ceea ce priveşte instituirea obligativităţii purtării măştii de protecţie în spaţii deschise, în sensul înlăturării sintagmei „…şi deschise”. Cu recurs în maxim două zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.12.2020.’”
Avocata a revenit cu un mesaj în care le cere oamenilor să poarte, în continuare, masca: ”Arafat are termen 2 zile de la comunicarea hotărârii pentru a formula recurs. Mai aveți răbdare puțin până la rămânerea definitivă a hotărârii și PURTAȚI MASCA!”
Decizia poate fi atacată cu recurs în maxim două zile de la comunicare. Cererea de recurs poate fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal.
Comments 1