Curtea de Apel Oradea a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la dezlegarea unei chestiuni de drept într-un caz de litigii cu profesioniștii. Mai precis, magistrații orădeni cer Curții Supreme un răspuns la întrebarea: ”Dacă situațiile de excludere a asociatului prevăzute de art. 222 din Legea nr. 31/1990 se completează cu prevederile art. 1928 Cod civil?” Sesizarea formulată de curtea de apel orădeană a fost înregistrată la ÎCCJ pe 8 februarie.
Cauza aflată pe rolul Curții de Apel Oradea se referă la excluderea unui asociat dintr-o societate cu răspundere limitată, cerere formulate de asociata acestuia. Reclamanta susțineau că între ea și asociatul său au apărut neînțelegeri care afectează bunul mers al firmei și că pârâtul ar fi încercat să împiedice desfășurarea activității societății. Mai mult, pârâtul a fost acuzat că ar fi furat setul de instrumente de mână al unui laser medical, ceea ce ar fi pus firma în imposibilitatea de a oferi servicii medicale.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a invocat ca temei al excluderii prevederile articolului 222 din Legea 31/1990 și ale articolului 1928 Cod Civil. Însă pe parcursul soluționării cauzei, acestea au arătat că temeiul de drept al cererii este doar articolul 1928 Cod Civil, normele din Legea 31/1990 fiind menționate dintr-o eroare materială.
Instanța de fond a dispus excluderea pârâtului din firmă și atribuirea părților sale sociale către reclamanta asociată.
În apel, pârâtul a arătat că dispozițiile articolului 222 din Legea 31/1990 nu se completează cu prevederile articolului 1928 din Codul Civil, pentru că textul din cod are un caracter general, iar dispozițiile din legea 31 au un caracter special și aplicabil cu prioritate.
În schimb, reclamanta consideră că prevederile celor două articole invocate se completează, în conformitate cu articolul 291 din Legea societăților comerciale.
Cauza aflată pe rolul Curții de Apel Oradea a fost suspendată până la pronunțarea unei hotărâri prealabile.
DOCUMENT – Sesizarea prealabilă 373/1/2021 formulată de Curtea de Apel Oradea:
Partajează acest conținut:
