Asistentul medical despre care procurorii DNA Târgu Mureș că i-ar fi permis unui avocat să aibă acces la datele unor victime ale unor accidente rutiere, internate la Spitalul Județean din Târgu Mureș, și-a recunoscut faptele, iar în luna ianuarie a acestui an a încheiat un acord cu anchetatorii. El le-a descris procurorilor cum proceda și a acceptat o pedeapsă de un an de închisoare cu suspendare. BihorJust vă prezintă extrase din hotărârea prin care Tribunalul Mureș a admis înțelegerea și în care este descrisă modalitatea în care avea loc această adevărată ”vânătoare” de victime ale unor accidente rutiere.
PRECIZĂRI: potrivit portalului instanțelor, avocatul inculpat de DNA este Gabor Georgică, al cărui dosar a fost înregistrat la Curtea de Apel Târgu Mureș pe 27 mai 2022.
De asemenea, un alt inculpat – Marius Ioan Pataki-Bandi – a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției și a acceptat o pedeapsă de un an de detenție cu suspendare. Potrivit DNA, un al treilea inculpat și-a recunoscut faptele și a primit 10 luni de închisoare, tot cu suspendare.
Prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei s-a reținut următoarea situație de fapt:
La sfârșitul anului 2016, numita ######-##### ########-######, în vârstă de 18 ani, fiica inculpatului Pataki-##### ######-#### (Pataki-Bandi Marius Ioan – n.n.), a înființat Fondul pentru ######### ############ #### (Fondul pentru Victimele Accidentelor Auto – n.n.) SRL-D, având ca obiect principal de activitate „activități de consultanță pentru afaceri și management”. În realitate Fondul pentru ######### ############ #### SRL-D era administrată de fapt de către inculpatul Pataki-##### ######-####.
Folosindu-se de firma nou înființată, între inculpații Pataki-##### ######-#### și ##### ######## (Gabor Georgică – n.n.) – avocat în cadrul Baroului Mureș s-a dezvoltat o relație de amiciție și de colaborare în vederea identificării de persoane care au fost victime ale unor accidente de circulație, cu care să încheie diverse contracte de reprezentare sau acte notariale, în baza cărora să reprezinte aceste persoane, în schimbul unor comisioane, în relațiile cu societățile de asigurare la care erau asigurate autovehiculele implicate în accidente, cu scopul de a obține despăgubiri.
În scopul obținerii acordului persoanelor vătămate în urma accidentelor de circulație pentru încheierea contractelor și actelor notariale de reprezentare susmenționate, inculpații Pataki-##### ###### #### și ##### ######## (avocatul – n.n.) au racolat și alte persoane care aveau sarcina de a identifica victime ale accidentelor de circulație și de a stabili un prim contact cu acestea, ocazie cu care să promoveze serviciile prestate de cei doi, iar ulterior erau încheiate cu respectivele persoane actele de reprezentare.
Printre persoanele racolate de cei doi a fost identificat inculpatul ##### ####, care era trimis de către aceștia la spitale sau la Institutul de Medicină Legală Târgu #####, pentru a identifica persoane angajate la aceste instituții și care erau dispuse în scopul obținerii unor bunuri sau alte foloase necuvenite să comunice sau să permită accesul la datele de identificare ale persoanelor ce fuseseră implicate în accidente rutiere.
De asemenea, pentru identificarea cât mai ușor și cât mai rapid a victimelor accidentelor auto inculpații Pataki-##### ######-#### și ##### ######## au încercat și reușit în timp dezvoltarea unor relații apropiate cu agentul de poliție ###### ###### din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureș și cu inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.), asistent medical în cadrul Clinicii Ortopedie de la Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu Mureș, persoane care, în virtutea atribuțiilor de serviciu aveau acces la datele de identificare ale victimelor unor accidente rutiere și care, în schimbul unor sume de bani sau alte foloase, comunicau, în mod direct sau prin intermediar, respectiv prin inculpatul ##### ####, astfel de informații inculpaților Pataki-##### ######-#### sau ##### ########.
Analizând temeinicia acordului de recunoaştere a vinovăţiei dedus judecăţii, în conformitate cu dispozițiile art. 485 Cod procedură penală, instanţa reţine următoarele:
În perioada mai-septembrie 2019, inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.), în calitate de asistent medical la Secția Ortopedie din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență Târgu Mureș, în baza aceleiași rezoluții infracționale, la solicitarea repetată directă a inculpaților Pataki-##### ###### #### și ##### ######## (avocat în cadrul Baroului Mureș) sau adresată prin intermediul inculpatului ##### ####, a folosit și a permis accesul la informații privind identitatea și starea pacienților ###### ######, ###### ##### și ##### ##### internați în spital, victime ale unor accidente de circulație, informații ce nu erau destinate publicității, fiind confidențiale și la care avea acces în timpul îndeplinirii atribuțiilor de serviciu, prin comunicarea acestora în mod direct inculpaților Pataki-##### ###### #### și ##### ######## (avocat în cadrul Baroului Mureș) sau prin intermediul inculpatului ##### ####, în scopul obținerii de foloase necuvenite, primind în schimbul informațiilor furnizate suma totală de aproximativ 850 lei, precum și alte foloase (reprezentate de asistența juridică a cumnatei inculpatului (Barabasi Csaba – n.n.), fără ca inculpatul (avocatul – n.n.) să încaseze de la aceasta onorariul, pe care l-a stabilit la suma de 500 lei).
La data de 06 mai 2019, numita ###### ###### a fost victima unui accident de circulație, fiind internată la Secția Ortopedie a Spitalului Clinic Județean de Urgență Târgu Mureș. În timp ce aceasta se afla în spital, inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.) a comunicat datele ei de identitate inculpatului ##### ####, iar acesta din urmă s-a deplasat la spital și a recomandat pacientei să încheie un contract de reprezentare cu Fondul pentru Victimele Accidentelor Auto, ceea ce s-a și întâmplat ulterior.
La data de 10 mai 2019 la Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu Mureș, Secția Ortopedie Traumatologie a fost internată pacienta ###### #####, ca urmare a faptului că aceasta fusese accidentată de un autoturism. Inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.) a comunicat inculpatului ##### #### datele de identitate ale acestei paciente, fără a avea consimțământul prealabil al acesteia, iar inculpatul ##### #### a vizitat-o la spital, ulterior aceasta fiind vizitată la domiciliu de către inculpații Pataki-##### ######-#### și ##### ########, cu care a încheiat acte de reprezentare.
La data de 05 septembrie 2019 numitul ##### ##### a fost implicat într-un accident rutier în urma căruia a suferit vătămări corporale și a fost internat în spital. Cu această ocazie soția sa – numita ##### ##### a fost abordată de inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.), care a transmis datele acesteia inculpatului Pataki-##### ###### #### și a intermediat întâlnirea dintre acesta și numita ##### #####, cu care ulterior au fost încheiate acte de reprezentare în vederea obținerii de despăgubiri.
Instanţa a reţinut situaţia de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi penale, respectiv: declarațiile inculpatului ######## #####, declaraţiile inculpatului ##### ####, declaraţiile martorilor ##### #####, ##### #####, #### ###### ######, ######## #####, menţiunile adreselor emise de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureș, menţiunile proceselor verbale de redare a convorbirilor telefonice, precum şi cu menţiunile procesului verbal de consemnare a activităţilor de supraveghere tehnică, însoţit de planşe fotografice.
Astfel, inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.) a declarat faptul că în cursul lunii aprilie-mai 2019, în timp ce se afla la serviciu la Secţia Ortopedie a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu #####, s-a întâlnit cu inculpatul ##### #### care i-a spus că este consilier la o firmă care ajută oamenii care au fost victime ale unor accidente rutiere să obţină despăgubiri, rugându-l ca în situaţia în care află despre vreo persoană internată în spital că doreşte să fie despăgubită să-l contacteze telefonic ca să vină la spital să ia legătura personal cu acea persoană, dându-i asigurări că ceea ce îi solicită este legal. Inculpatul a arătat faptul că i-a spus inculpatului ##### #### să îl pună în legătură cu şefii lui, respectiv cu avocaţii pe care îi reprezintă şi astfel, după câteva zile a fost sunat de inculpatul Pataki ###### care i-a comunicat că este avocat şi că este şeful firmei de despăgubiri, solicitându-i ca în cazul în care un pacient internat în spital este interesat de obţinerea de despăgubiri să îi recomande firma sa.
Inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.) a precizat că după discuţia cu inculpatul Pataki ######, a fost internată la Secţia Ortopedie o pacientă pe nume ######, victimă a unui accident de circulaţie, a discutat cu aceasta şi i-a comunicat că cunoaşte pe cineva care o poate ajuta în vederea obţinerii de despăgubiri, aceasta a fost de acord, motiv pentru care l-a sunat pe inculpatul ##### #### şi i-a spus acestuia că este internată în spital o persoană pe nume ###### şi aceasta doreşte obţinerea unor sume de bani cu titlu de despăgubiri.
Inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.) a declarat faptul că ulterior, a mai fost internată o persoană pe nume ######, ca urmare a unui accident rutier în care fusese victimă, a discutat cu aceasta şi i-a spus că există firme care se ocupă cu demersuri în vederea obţinerii de despăgubiri, astfel că l-a sunat din nou pe inculpatul ##### ####.
Inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.)a arătat faptul că ulterior acestor cazuri, l-a contactat telefonic pe inculpatul ##### #### şi i-a spus din nou că vrea să se întâlnească cu şefii lui, acesta i-a spus să se deplaseze la o cofetărie pentru a se întâlni cu ei, s-a deplasat la cofetărie unde s-a întâlnit cu inculpaţii Pataki ###### şi ##### ######## (avocatul – n.n.), acesta din urmă spunându-i că pentru ajutorul său îi va da o sumă de bani din onorariul său personal, solicitându-i inculpatului Pataki ###### să îi dea o sumă de bani, iar acesta i-a remis suma de 400 lei.
Inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.) a precizat că după o perioadă de timp a fost sunat de inculpatul ##### #### care i-a comunicat că nu mai lucrează pentru şefii lui, în aceeaşi perioadă fiind contactat telefonic şi de inculpatul Pataki ###### care i-a solicitat ca pe viitor să îi comunice lui sau inculpatului ##### ######## (avocatului – n.n.) informaţiile.
Inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.) a declarat faptul că întrucât cumnata sa, numita ######## ##### fusese implicată într-un accident de circulaţie, aceasta i-a cerut să o ajute cu găsirea unui avocat, astfel că a luat legătura cu inculpatul ##### ######## (avocatul -n.n.), au stabilit o întâlnire, s-a deplasat la cofetăria Egreta, inculpatul ##### ######## spunându-i să îi prezinte inculpatului Pataki ###### cazul cumnatei sale, cu aceeaşi ocazie, inculpatul Pataki înmânându-i suma de 450 lei, iar ulterior, cumnata sa s-a întâlnit cu inculpatul ##### ######## (avocatul – n.n.), ocazie cu care acesta i-a spus că nu trebuie să îi plătească onorariul în cuantum de 500 lei, deoarece el urma să îl recomande pe avocat şi firma acestia şi altor pacienţi din spital.
Inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.) a arătat faptul că tot în cursul anului 2019, numitul ##### a fost internat la Secţia Ortopedie, lângă acesta stând şi soţia sa, a purtat discuţii cu aceştia şi le-a recomandat o persoană care se ocupă de accidentele de circulaţie, l-a sunat pe numitul Pataki ###### care a şi venit la spital şi el i-a făcut cunoştinţă cu soţii ##### (…).
Inculpatul ##### #### a declarat faptul că în primăvara anului 2019, la solicitarea inculpaţilor Pataki ###### şi ##### ######## (avocatul -n.n.), s-a prezentat la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureș pentru a identifica o persoană internată ca urmare a unui accident de circulaţie, ocazie cu care s-a întâlnit cu inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.), i-a comunicat acestuia că firma la care lucra doreau să colaboreze cu el în sensul ca acesta să îi anunţe dacă apar victime internate în spital ca urmare a implicării lor în accidente rutiere, a intermediat întâlnirea acestuia cu inculpaţii Pataki şi ##### la cofetăria Egreta, ocazie cu care cei doi inculpaţi i-au propus să le comunice informaţii în legătură cu persoanele ce urmau să fie internate în spital, dându-i şi suma de 400 lei ca recompensă pentru faptul că inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.) i-a recomandat numitei ###### ######. Inculpatul a arătat faptul că ulterior, inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.) l-a sunat şi i-a comunicat faptul că în spital se află internată o persoană care a fost implicată într-un accident de circulaţie, astfel că s-a deplasat la spital şi a făcut cunoştinţă cu numita ###### căreia i-a prezentat firma, comunicându-i că în cazul în care doreşte obţinerea unor despăgubiri să contacteze firma inculpaţilor Pataki şi ##### (…).
Martora ##### ##### a declarat faptul că la data de 05 septembrie 2019, soţul său, ##### ##### a suferit un accident în urma căruia a fost spitalizat la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Târgu #####, ocazie cu care l-a cunoscut pe inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.) care lucra ca şi asistent. Martora a arătat faptul că inculpatul ######## ##### i-a spus că cunoaşte o persoană care se ocupă cu obţinerea de despăgubiri de la asigurator, astfel că i-a făcut cunoştinţă cu inculpatul Pataki ######, iar după ce soţul său a fost externat, inculpatul Pataki a venit la domiciliul său împreună cu inculpatul ##### ######## (avocatul – n.n.), încheind cu aceştia un contract de reprezentare pentru a obţine despăgubiri de la asigurator (…).
Martorul ##### ##### a declarat faptul că la data de 05 septembrie 2019 a fost implicat într-un accident, în urma căruia a fost spitalizat la secţia ortopedie, iar în timp ce era internat în spital a fost abordat de asistentul medical (Barabasi Csaba – n.n.) care i-a spus că cunoaşte pe cineva care se ocupă cu obţinerea de despăgubiri pentru victimele din accidente, la propunerea acestuia, soţia sa, numita ##### ##### s-a întâlnit cu inculpatul Pataki ######. Martorul a precizat că ulterior externării sale, la domiciliul său a venit inculpatul Pataki ###### însoţit de inculpatul ##### ######## (avocatul – n.n.), încheind cu aceştia un contract de reprezentare (… ).
Martora #### ###### ###### a declarat faptul că este prietena inculpatului (Barabasi Csaba – n.n.), iar în cursul anului 2019, perioadă în care acesta lucra la Secţia de Ortopedie a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureș, acesta i-a spus că a fost abordat de doi avocaţi care i-au comunicat că doresc să ajute persoanele care au fost implicate în accidente, persoane care nu au posibilitatea să se reprezinte şi să solicite despăgubirile care li s-ar fi cuvenit, solicitându-i să îi anunţe când la spitalul unde lucrează ajunge vreo persoană ce a fost implicată într-un accident (…).
Martora ######## ##### a declarat faptul că în luna mai anului 2019 a fost implicată într-un eveniment rutier, a discutat acest lucru cu cumnatul său, inculpatul (Barabasi Csaba – n.n.) care i-a recomandat să ia legătura cu un avocat, stabilindu-i şi o întâlnire, s-a întâlnit cu avocatul şi s-a deplasat cu acesta la poliţei unde i-a fost restituit permisul, înţelegându-se cu acesta ca la o întâlnire ulterioară să îi platească onorariul avocaţial (…).
Întreaga hotărâre privind admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției în cazul asistentului Barabasi Csaba poate fi parcursă pe portalul ReJust.
Tot pe ReJust este disponibilă hotărârea din 24 martie 2022, luată de Tribunalul Mureș în cazul acordului dintre DNA și Marius Ioan Pataki-Bandi.
