• Contact
  • Facebook
duminică, ianuarie 25, 2026
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Cerere de suspendare a HG privind starea de alertă, respinsă de judecători

foto generic

A devenit indemnizația lunară pentru creșterea copilului un venit urmăribil silit, în urma Deciziei nr. 232/2021 a Curții Constituționale?

Jurisprudența ÎCCJ | Emisiune de televiziune. Decizie CNA de sancționare. Nelegala constatare a încălcării legislației audiovizualului.

CSM sesizează DNA pentru revocarea procurorului care a recuzat judecătorii din dosarul Colectiv

by Veronica Bursașiu
29 iunie 2021
in Prim Plan, Recomandate, Știri interne și externe
A A
716
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a hotărât sesizarea șefului DNA pentru a evalua posibilitatea revocării procurorului care a cerut recuzarea magistraților din cadrul Curții de Apel București care judecau dosarul ”Colectiv”. Secția a admis sesizarea preşedintelui CSM și a constatat că ”a fost afectată independenţa şi imparţialitatea judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti învestiţi cu soluţionarea dosarului “Colectiv” şi a judecătorilor învestiţi cu soluţionarea cererii de recuzare formulate de DNA în cauză”.

În luna aprilie, procurorul DNA a cerut recuzarea celor doi judecători din procesul Colectiv – Adina Pretoria Dumitrache și Andrei Viorel Iugan, din cadrul Curții de Apel București – după ce aceștia au anunțat, la termenul precedent, că pun în discuție schimbarea încadrării juridice în infracțiuni cu pedepse mai mici pentru şase din cei 13 inculpaţi. DNA a invocat că ”există împrejurări care aduc știrbire aparenței de imparțialitate, împrejurări ce afectează negativ actul de justiție în prezentul dosar”.

Cererea de recuzare a fost respinsă pe 21 aprilie de un complet format din judecătoarele Mihaela Niță și Cristina-Carme Craiu, de la Curtea de Apel București. ”Nu există dubii întemeiate cu privire la imparțialitatea judecătorilor”, se arătă în încheierea de respingere a cererii de recuzare, prezentată de luju.ro.

Partajează acest conținut:

Tags: ColectivCSMDNArecuzarerevocare
Previous Post

A devenit indemnizația lunară pentru creșterea copilului un venit urmăribil silit, în urma Deciziei nr. 232/2021 a Curții Constituționale?

Next Post

Jurisprudența ÎCCJ | Emisiune de televiziune. Decizie CNA de sancționare. Nelegala constatare a încălcării legislației audiovizualului.

Related Posts

Furt masiv într-un supermarket din Oradea: 272 de produse, peste 5.000 lei pagubă
Investigații

Furt masiv într-un supermarket din Oradea: 272 de produse, peste 5.000 lei pagubă

by Oros Carla
25 ianuarie 2026
Intervenție dramatică în Chiribiș: autoturism cuprins de flăcări sub ochii șoferilor
Prim Plan

Intervenție dramatică în Chiribiș: autoturism cuprins de flăcări sub ochii șoferilor

by Oros Carla
24 ianuarie 2026
Justiție sau PR? CtEDO sancționează declarațiile procurorilor: când presa „condamnă” înaintea instanței
Juridic

Justiție sau PR? CtEDO sancționează declarațiile procurorilor: când presa „condamnă” înaintea instanței

by Oros Carla
23 ianuarie 2026
Next Post
UNIFICAREA PRACTICII JUDICIARE | Taxa judiciară de timbru pentru cererea creditorului de obligare a debitorului la plata penalităţilor de întârziere

Jurisprudența ÎCCJ | Emisiune de televiziune. Decizie CNA de sancționare. Nelegala constatare a încălcării legislației audiovizualului.

Articole recente

  • Furt masiv într-un supermarket din Oradea: 272 de produse, peste 5.000 lei pagubă
  • Va face dreptate Curtea de Apel Oradea familiei căreia i-a murit copilașul de doar 2 ani și 6 luni?
  • Autorizările de construcție, rescrise: termene clare, sancțiuni și zero taxe repetate
  • Necesitatea îndeplinirii condiției unității de subiect pasiv în cazul unității naturale colective la infracțiunile care au ca și obiect juridic principal sau secundar viața, integritatea corporală, sănătatea sau libertatea persoanei | PRACTICĂ NEUNITARĂ
  • Parlamentul European apără pasagerii aerieni: compensații pentru întârzieri de peste 3 ore, bagaje de cabină gratuite și rambursări mai simple
  • Jafuri de proporții în Timișoara! Rectorul UVT Marilen Pirtea și manageri de spitale, loviți de hoți. Prada: aproape 500.000 de euro
  • Universitatea din Oradea susține menținerea autonomiei Universității de Stat „B.P. Hasdeu” din Cahul
  • Intervenție dramatică în Chiribiș: autoturism cuprins de flăcări sub ochii șoferilor
  • FC Bihor a câștigat primul joc de verificare din acest an
  • LEONI anunță restructurări în vestul țării: fabrica din Marghita se închide, iar unitățile din Beiuș și Arad intră în reorganizare

Categorii

ianuarie 2026
L Ma Mi J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« dec.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.