Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a acordat daune morale de 10.000 de euro unei femei din Austria care a acuzat autoritățile din țara sa că au efectuat o autopsie a bebelușului său, împotriva voinței sale. Reclamanta a refuzat necropsia invocând motive religioase, dar medicii au susținut că examinarea post-mortem a fost necesară pentru că băiețelul se născuse cu un handicap. Mai mult, chiar și Curtea Supremă din Austria a stabilit că autopsia a fost necesară din punct de vedere științific, iar libertatea religioasă a fost restricționată în mod legitim.
Cazul în care s-a pronunțat CEDO se referă la o femeie de 47 de ani, care în urmă cu 15 ani a rămas însărcinată. Medicii i-au atras atenția că este posibil ca bebelușul să se nască cu un handicap ca urmare a sindromului Prune-Burta. Într-adevăr, născut prematur, băiețelul a murit două zile mai târziu în urma unei hemoragii cerebrale.
Specialiștii i-au cerut mamei și soțului ei permisiunea de a efectua o autopsie a bebelușului, în interesul științei. Cei doi au refuzat, pentru că voiau să-și îngroape copilul potrivit ritualului musulman, care impunea ca întregul corp să nu fie vătămat. Totuși, pentru a stabili cauzele morții, medicii au efectuat necropsia, îndepărtând organele interne.
Părinții au susținut că nu au știut ce proceduri medicale au fost aplicate și, crezând că totul este în regulă, l-au transportat în Turcia pentru înmormântare. În timpul ritualului funerar s-a descoperit că a fost efectuată autopsia, motiv pentru care înmormântarea a fost făcută în alt sat, fără ceremonia islamică, ceea ce i-a obligat pe părinți să plătească în plus.
În primă fază, spitalul a negat că a îndepărtat organele interne, dar a confirmat ulterior după intervenția Avocatului Poporului și le-a încredințat părinților, care s-au întors în Turcia, pentru a le așeza în mormântul copilului.
În Austria, mama copilului a dat în judecată spitalul, cerând despăgubiri de 33.000 de euro. Inițial, un tribunal regional a admis solicitarea, stabilind că autopsia nu putea fi justificată printr-un interes științific în lipsa acordului părinților. Decizia a fost întoarsă de Curtea de Apel, care a ținut cont de opiniile experților din domeniul medical conform cărora examinarea post-mortem a fost necesară pentru a confirma boala și efectul acesteia asupra organismului bebelușului.
În plus, Curtea Supremă a Austriei a respins solicitarea mamei ca situația să fie adusă în atenția Curții Europene de Justiție, în vederea emiterii unei hotărâri preliminarii. Sentința definitivă a fost că autopsia era necesară din punct de vedere științific și a constituit o restricție legitimă a libertății religioase. În acest caz, părinții au sesizat CEDO pe 29 februarie 2016.
CEDO: a existat un interes legitim în efectuarea autopsiei
În decizia dată marți, 20 iulie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a arătat convinsă că a existat un interes legitim în efectuarea autopsiei și a precizat că necropsia a fost făcută în conformitate cu legea austriacă. Aceasta prevede că o examinare post-mortem ar putea fi efectuată împotriva dorințelor rudelor, în interesul științei și al sănătății publice, în special în cazul în care existau îndoieli referitoare la diagnostic. Cu toate acestea, CEDO a declarat că opoziția reclamantei față de necropsie nu a fost luată în considerare nici de personalul spitalului, nici de instanțele naționale. Curtea a explicat că examinările post-mortem împotriva voinței rudelor trebuie efectuate cu respectul maxim pentru drepturile membrilor familiei.
”Prin urmare, autoritățile nu au reușit să echilibreze interesele concurente implicate, și anume obligația statului de a proteja sănătatea publică și drepturile solicitantului în temeiul articolelor 8 și 9. Curtea a concluzionat că decizia de a efectua o autopsie împotriva voinței și a convingerilor religioase ale mamei reprezintă o intervenție nejustificată în viața de familie a acesteia și asupra dreptului de a-și manifesta religia, rezultând încălcări ale Convenției Drepturilor Omului”, a precizat CEDO.
Instanța europeană a mai stabilit că reclamantei nu i s-au dat toate informațiile necesare referitoare la autopsie și a considerat că personalul spitalului era obligat să le explice părinților întreaga procedură și să le înapoieze, imediat după autopsie, organele interne ale copilului.
În concluzie, CEDO a concluzionat că reclamantei i-au fost încălcate dreptul la viața privată și de familie și libertatea religioasă. Din acest motiv, mama bebelușului a primit daune morale de 10.000 de euro și aproape 38.000 de euro pentru cheltuielile de judecată.
DOCUMENT – Comunicatul CEDO referitor la decizia în cazul Polat împotriva Austriei (în limba engleză):
