• Contact
sâmbătă, februarie 4, 2023
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

Boicot la prima ședință din 2022 a Plenului CSM | 7 membri ai Consiliului au refuzat să participe

by Adrian Laboș
11/01/2022
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar, Stiri
0 0
1
Boicot la prima ședință din 2022 a Plenului CSM | 7 membri ai Consiliului au refuzat să participe

10 membri din 17 au participat la ședința de azi a Plenului CSM | sursă foto: captură video CSM

0
SHARES
186
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Prima ședință din 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) nu s-a putut ține din lipsă de cvorum, după ce 7 membri ai CSM au anunțat că nu participă la discuții. Judecătorii Andrea Chiș, Mihai Andrei Bălan, Gabriela Baltag, Evelina Oprina și procurorii Tatiana Toader, Florin Deac și Cristian Ban au făcut acest gest pentru a-și manifesta dezacordul față de exercitarea de către judecătorul Bogdan Mateescu a interimatului la conducerea CSM.

Mateescu a catalogat gestul celor 7 drept ”un boicot”, în timp ce președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), Corina Corbu, a vorbit de ”o lipsă de respect față de Înalta Curte”. Pe ordinea de zi a ședinței de marți a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii se afla un singur punct – constatarea vacanţei unui loc de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, reprezentant al judecătorilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Printr-o postare pe Facebook, citată de PressHub, judecătoarea Andrea Chiș și-a explicat neparticiparea la ședința Plenului CSM: „Azi, o minoritate de 7 membri ai Plenului, reprezentând jumătate din membri aleși, precum și de 4 membri din cei 9 membri aleși ai Secției de judecători, am refuzat să întărim și să perpetuăm o nelegalitate comisă prin Hotărârea nr. 211/16.12.2021, decisă de o majoritate foarte strânsă din Plenul CSM, de desemnare a unui președinte interimar, contrar Constituției României și Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Participarea la o ședință condusă de un președinte nelegitim lovește de nulitate orice hotărâre a Consiliului adoptată în aceste condiții.”

Și judecătoarele Evelina Oprina și Gabriela Baltag au explicat, într-un material publicat pe portalul juridice.ro, de ce nu au participat nici la ședința Plenului CSM, nici la cea a Secției pentru judecători: ”Situaţia interimatului asigurat de preşedintele în funcţie până la data de 06 ianuarie 2022, consfinţită prin Hotărârea Plenului nr. 211/16 decembrie 2021, reprezintă în realitate o nesocotire a dispoziţiilor constituţionale şi legale în vigoare, Hotărârea Plenului echivalând în mod practic cu prelungirea sau reînnoirea mandatului unui fost preşedinte CSM. (…) Apreciem că se impune organizarea de noi alegeri în cadrul Secției pentru Judecători, condiția sine qua non pentru alegerea unui nou președinte fiind organizarea ședinței de alegeri, urmând ca, până la acel moment, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii să fie asigurată de vicepreședintele validat, potrivit dispozițiilor legale evocate.”

În debutul ședinței, președintele CSM, Bogdan Mateescu, a precizat că cei 7 magistrați au adresat vicepreședintelui Consiliului o cerere prin care se solicită să ia măsuri pentru asigurarea interimatului: ”Dânșii au spus așa: În conformitate cu art. 57 să convocați o ședință a Plenului, pentru alegerea unui membru, reprezentant al Înaltei Curți. Ceea ce este distractiv pentru mine este liniuța a doua – până la asigurarea unui nou membru, vă rog să luați măsuri pentru asigurarea interimatului. Or, măsura pentru asigurarea interimatului este chiar aceasta – aș putea discuta despre declanșarea alegerilor chiar acum. (…) Nu avem cvorum, nu putem să sesizăm Senatul pentru reprezentarea Înaltei Curți care rămâne într-un singur judecător ca urmare a acestui boicot. (…) Dacă boicotul persistă, se pare că nu ne putem organiza pentru alegerea noului consiliu. Nu știu dacă asta se dorește.”

În opinia președintei ÎCCJ, judecătoarea Corina Corbu, Plenul CSM era obligat să constate interimatul pe un loc de membru al Consiliului, după pensionarea judecătoarei Mariana Ghenea, reprezentanta în CSM a Curții Supreme. ”Eu vă cer să luăm măsuri pentru a asigura interimatul. Înalta Curte să fie reprezentată de doi judecători, membri aleși”, a cerut președinta ÎCCJ. În replică, Bogdan Mateescu a explicat că acest lucru nu se poate face ”în aceste condiții” și a precizat că va analiza posibilitatea de a sesiza Senatul pe cale administrativă.

”Mi se pare o bătaie de joc, și o spun public, la adresa Înaltei Curți. Nu este nici prima dată, nici ultima când se comportă așa colegii procurori din CSM și colegi judecători, alături de ei”, a izbucnit judecătoarea Corina Corbu. ”E o lipsă de respect față de Înalta Curte. Și mă opresc aici, ca să nu spun lucruri care ar putea să ne doară pe fiecare dintre noi.”

Reprezentantul societății civile în CSM, Victor Alistar, a cerut sesizarea Senatului pe cale administrativă pentru asigurarea interimatului celui de-al doilea loc de reprezentant al Înaltei Curți în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. ”Dacă organul colegial, din motive să zicem culpabile, nu se reunește, ce facem? Blocăm aplicarea legii?”, s-a întrebat Alistar. ”E nevoie de reprezentarea, așa cum e trecută în lege, a tuturor nivelurilor de instanțe și de parchete.”

Și judecătoarea Simona Marcu a cerut sesizarea Biroului Permanent al Senatului pe cale administrativă.

Tags: boicotÎnalta Curte de Casație și Justițieplenul CSMședință
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Next Post
Asociații ale magistraților: sesizarea Inspecției Judiciare în cazul unui procuror SIIJ – un precedent care ANIHILEAZĂ independența procurorilor de caz

Jurisprudența ÎCCJ | Suspendarea judecății apelului, în al doilea ciclu procesual, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă din 1865. Recurs împotriva încheierii de suspendare

Comments 1

  1. Pingback: 7 membri ai CSM au părăsit ședința Comisiei 1 comună, după ce Bogdan Mateescu a fost ales coordonator al întâlnirii

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • Fotbalist român, condamnat în Italia. A filmat violul în grup și a luat 6 ani de închisoare
  • Lucrare cu prioritate. Au semnat contractul pentru Centura Beiușului
  • VIDEO. O tânără de 15 ani din Sânmartin reprezintă România la Bravo Eurovision. Votați Christina Pantea
  • Poți să ai concediu medical și dacă nu ai contract de muncă
  • Dr. Gheorghe Carp, managerul Spitalului din Oradea: Un chirurg de copii ne-a făcut o pagubă de 50.000 de lei în 5 luni

Arhive

  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow