• Contact
  • Facebook
miercuri, ianuarie 21, 2026
  • Login
BihorJust.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic
No Result
View All Result
BihorJust.ro
No Result
View All Result
Apelul UNBR în contextul crizei Coronavirus

Avocatul Traian Briciu, președintele UNBR, a convocat ședința Comisiei Permanente a UNBR în care a fost analizat examenul de absolvire INPPA

Acţiunea împotriva refuzului administraţiei fiscale de plată a dobânzii fiscale aferente soluţionării cu întârziere a unei cereri de rambursare a TVA

Calculul termenului de introducere a plângerii prealabile în cazul infracțiunii de abandon de familie - pentru neplata pensiei de întreținere timp de 3 luni

Avocații stagiari au câștigat lupta cu UNBR | Cele 9 întrebări fără răspuns de la DEF au fost invalidate

by Veronica Bursașiu
18 noiembrie 2020
in Avocatură, Recomandate
A A
240
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Protestele avocaților stagiari după examenul de definitivat de duminică au dus la luarea unei decizii solicitate de tinerii apărători. Comisia Permanentă a Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR), întrunită marți, a hotărât invalidarea celor nouă întrebări care nu au avut niciun răspuns corect, de la examenul de absolvire a INPPA. În consecință, toți candidații vor primi un punct la aceste întrebări.

Potrivit unei informări a UNBR, în luarea acestei hotărâri s-au luat în considerare memoriile depuse de mai mulți candidați la examenul de absolvire a Institutului Național de Pregătire și Perfecționare a Avocaților, din 15 noiembrie. Aceștia au invocat faptul că ”existența în întrebările de la examen a ipotezei în care nicio variantă de răspuns nu este corectă a fost de natură să afecteze calitatea examenului, motivând printre altele că, în sesiunile precedente ale examenului nu au fost întrebări care să nu aibă nicio variantă de răspuns corect, creându-se o practică în acest sens, și că, deși regulamentul de examen prevede această posibilitate, existența unor practici anterioare în legătură cu inexistența ipotezei în care nicio variantă nu este corectă, precum și faptul că la întrebările care nu cuprindeau niciun răspuns corect nu trebuia bifată nicio variantă, nu prezintă suficiente garanții pentru a insufla sentimentul de siguranță în rândul candidaților”.

Comisia Permanentă a UNBR, în calitate de Consiliu de Conducere a INPPA a atras atenția că Regulamentul de examen specifică la art. 8 alin. (1) că „fiecărei întrebări îi corespund mai multe variante de răspuns, dintre care una sau două pot fi corecte, existând posibilitatea ca nicio variantă să nu fie corectă”, acestea fiind reluate în specificațiile din foaia de examen înmânată candidaților.

Totuși, ”luând în calcul practica anterioară și faptul că întrebările în discuție au fost de natură să pună candidații în situația de a avea o prudență diminuată în contextul presiunii examenului,

Comisia Permanentă a UNBR a apreciat că obiectivul principal al examenului este de a analiza cunoștințele reale ale candidaților, astfel încât,  în spiritul echilibrului și al predictibilității, se impune remedierea acestei situații, prin invalidarea celor nouă întrebări, cu consecința acordării tuturor candidaților un punct la aceste întrebări.”

Decizia a fost transmisă Comisiei de soluționare a contestațiilor la barem.

Comisia Permanentă a mai anunțat că va iniția o dezbatere profesională, inclusiv cu formele de exercitare a profesiei de avocat, pe tema modalității de pregătire în INPPA. Sunt vizate adaptarea pregătirii profesionale la realitățile actuale ale profesiei, adaptarea formei de evaluare la specificul activității profesionale a avocatului, precum și structura examenului de absolvire și modul de concepere a evaluării. Rezultatele să fie prezentate spre analiza și aprobare Consiliului UNBR, se arată în comunicatul Uniunii.

Decizia de marți a Comisiei Permanente a Uniunii a fost precedată de o serie de proteste ale avocaților stagiari, care au avut loc luni seara, în mai multe orașe din țară. Mai multe voci cunoscute din avocatură și-au exprimat, la rândul lor, nemulțumirea față de felul în care au fost stabilite grilele la examenul de absolvire a INPPA din 15 noiembrie.

Partajează acest conținut:

Tags: examenîntrebăriinvalidareUNBR
Previous Post

Acţiunea împotriva refuzului administraţiei fiscale de plată a dobânzii fiscale aferente soluţionării cu întârziere a unei cereri de rambursare a TVA

Next Post

Calculul termenului de introducere a plângerii prealabile în cazul infracțiunii de abandon de familie – pentru neplata pensiei de întreținere timp de 3 luni

Related Posts

Posibilitatea ascultării ca martori a rudelor şi afinilor până la gradul al treilea inclusiv în cauzele având ca obiect partajul bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei | PRACTICĂ NEUNITARĂ
Avocatură

Posibilitatea ascultării ca martori a rudelor şi afinilor până la gradul al treilea inclusiv în cauzele având ca obiect partajul bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei | PRACTICĂ NEUNITARĂ

by Ela Ardelean
17 ianuarie 2026
Avocat Păun Alexandru reprezentant al Baroului București
Avocatură

Baroul București: Independența avocaților este esențială. Reacție după achitarea conducerii Baroului Istanbul

by Paul Kover
13 ianuarie 2026
Amenzi pentru agresorii care evită consilierea psihologică și mecanisme noi de prelungire a ordinelor de protecție
Avocatură

Amenzi pentru agresorii care evită consilierea psihologică și mecanisme noi de prelungire a ordinelor de protecție

by Ela Ardelean
23 decembrie 2025
Next Post
Calculul termenului de introducere a plângerii prealabile în cazul infracțiunii de abandon de familie – pentru neplata pensiei de întreținere timp de 3 luni

Calculul termenului de introducere a plângerii prealabile în cazul infracțiunii de abandon de familie - pentru neplata pensiei de întreținere timp de 3 luni

Articole recente

  • Mijlocașul Gelu Gitye a fost împrumutat de FC Bihor la Crișul Sântandrei
  • CCR: încetarea activității polițiștilor judiciari după retragerea avizului șefului DIICOT este neconstituțională dacă decizia este arbitrară
  • Crimă înfiorătoare în Timiș: adolescent de 15 ani, ucis cu toporul de alți minori și îngropat într-o curte
  • Credit-fantomă de 45.000 lei: schema prin care două femei au golit contul unui bărbat
  • Justitia dincolo de sfera de influenta a cercurilor de interes
  • Primăriile ar putea apela la recuperatori pentru taxele restante
  • Corelația dintre încetarea executării silite și suspendarea prescripției dreptului de a obține executarea silită în ipoteza lipsei de bunuri urmăribile ale debitorului | PRACTICĂ NEUNITARĂ
  • Cât costă, în realitate, Justiția: o hotărâre judecătorească de 126 de lei, mai ieftină decât o cină în oraș. Analiza publică a judecătorului CSM Alin Ene
  • A murit Sanyi Neguș senior, figură cunoscută a lumii interlope din Oradea
  • Crin Bologa, fostul șef al DNA, face precizări publice privind declarațiile sale despre legile justiției

Categorii

ianuarie 2026
L Ma Mi J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« dec.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Info Trafic

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.