Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât în ședința de marți să amâne pe 28 octombrie discutarea cazului procurorului Cristian Ovidiu Popescu. Acesta a fost vizat de o acțiune disciplinară declanșată de Inspecția Judiciară după ce i-ar fi oprit pe polițiști să pătrundă înainte de ora 6:00 în locuința lui Gheorghe Dincă, presupusul ucigaș din Caracal.
Inspecţia Judiciară l-a cercetat pe Cristian Ovidiu Popescu pentru exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă (art. 99, lit. t, teza a doua din Legea 303/2004). Procurorul era acuzat că ar fi respins propunerea poliţiştilor de a pătrunde în domiciliul lui Gheorghe Dincă, inculpat pentru uciderea a două tinere în Caracal. Chiar dacă obținuse mandatul de percheziție încă de la ora 3:00, magistratul ar fi dispus efectuarea descinderii începând cu ora 6:00 a zilei de 26 iulie 2019.
„În motivarea începerii cercetării disciplinare s-a reţinut că procurorul de caz, sesizat cu infracţiunea de lipsire de libertate a unei minore şi având, ca atare, obligaţia de a lua toate măsurile pentru încetarea acestei stări, nu a consimţit la pătrunderea, anterior orei 6,00 a zilei de 26 iulie 2019, în imobilul suspectului unde se presupunea că se află victima, ignorând prevederile art. 27 alin. (2) lit. b) din Constituţia României, raportat la art. 20 alin. (2) din Codul penal„, anunţau inspectorii judiciari în luna august 2019, când au început cercetarea disciplinară.
În luna iulie a acestui an, Secția pentru procurori în materie disciplinară a anulat acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva procurorului Ovidiu Cristian Popescu pentru comiterea unei alte abateri disciplinare, respectiv cea prevăzută de art.99 lit. j) teza a II a din Legea nr. 303/2004 (nerespectarea secretului deliberării sau a confidențialității lucrărilor care au acest caracter, precum și a altor informații de aceeași natură de care a luat cunoștință în exercitarea funcției, cu excepția celor de interes public, în condițiile legii, dacă fapta nu constituie infracțiune – n.n.).
Partajează acest conținut:
