• Contact
sâmbătă, mai 3, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result

După 8 ani de procese, fostul judecător bihorean Mircea Pușcaș a fost ACHITAT într-un dosar de luare de mită

by Ramona Pașcu
11/04/2021
in Prim Plan, Recomandate, Stiri
0 0
1
După 8 ani de procese, fostul judecător bihorean Mircea Pușcaș a fost ACHITAT într-un dosar de luare de mită

Fostul judecător Mircea Pușcaș | sursa foto: pressalert.ro

0
SHARES
2.4k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Lovitură în cazul fostului judecător bihorean Mircea Pușcaș, trimis în judecată de către DNA sub acuzația de luare de mită. Curtea de Apel Cluj a hotărât achitarea ex-magistratului Curții de Apel Oradea pe motiv că fapta de care este acuzat nu există. Achitări au mai primit omul de afaceri Mihăiță Teleptean, dar și ceilalți doi inculpați – Petru Cocian-Iepan și Mihai Halas. Al cincilea inculpat în acest dosar, Ioan Adrian Mihai, a murit între timp, astfel că instanța a decis încetarea procesului penal față de acesta. Hotărârea Curții de Apel Cluj poate fi atacată cu apel în 10 zile de la comunicare.

Potrivit hotărârii din 9 aprilie 2021 a Curții de Apel Cluj în data de 9 aprilie 2021, achitările au fost date pentru:

  • Mircea Pușcaș – acuzat de luare de mită – fapta nu există
  • Mihăiță Teleptean – acuzat de trafic de influență și complicitate la dare și la luare de mită – faptele nu există
  • Petru Cocian-Iepan – judecat pentru dare de mită, cumpărare de influență – faptele nu există – și trafic de influență – fapta nu este prevăzută de legea penală
  • Mihai Halas – judecat pentru dare de mită, cumpărare de influență – faptele nu există – și trafic de influență – fapta nu este prevăzută de legea penală

Acuzațiile aduse fostului judecător și celorlalți inculpați

Potrivit DNA Oradea, în septembrie 2012, judecătorul Mircea Pușcaș, pe atunci la Curtea de Apel Oradea, le-ar fi pretins lui Petru Cocian și Mihai Halas, prin intermediul lui Mihăiță Teleptean, ”să cumpere de la cumnatul său un autoturism marca BMW cu o sumă mai mare decât prețul real al mașinii (o diferență de aproximativ 10.000 euro), pentru ca în schimb să pronunțe o soluție favorabilă într-un dosar penal aflat pe rolul Curții de Apel Oradea”.

Procurorii arătau că Petru Cocian și Mihai Halas fuseseră condamnați în primă instanță la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni de corupție în concurs cu infracțiuni de contrabandă, decizie față de care cei doi au declarat apel aflat în acel moment pe rolul Curții de Apel Oradea.

”În cursul anului 2012, inculpatul Teleptean Mihăiță, a pretins de la Cocian Petru și Halas Mihai, suma de câte 20.000 euro (total 40.000 euro) pentru a-și exercita o influență reală asupra judecătorului Pușcaș Mircea, în vederea determinării acestuia să pronunțe o soluție favorabilă celor doi în dosarul aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, în care aveau calitatea de inculpați-apelanți. Din suma totalul sumei pretinse, Halas Mihai i-a remis suma de 10.000 euro lui Mihai Ioan-Adrian pentru a-i fi transmisă lui Teleptean Mihăiță. Ulterior, această sumă a fost restituită, urmând ca, potrivit unei înțelegeri între inculpați, toți banii să fie dați de Cocian Petru și Halas Mihai, prin intermediari, după pronunțarea, în apel, a unei decizii favorabile celor doi”, se arăta în rechizitoriul DNA Oradea.

Anchetatorii arătau că, pe 2 iunie 2012, Cocian și Halas ar fi pretins, la rândul lor, de la un denunțător suma de 20.000 de euro, ”susținând că prin persoane interpuse ar putea să influențeze magistrații învestiți cu soluționarea apelului aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, astfel încât să-i determine să pronunțe o soluție favorabilă denunțătorului”. Denunțătorul primise și el, în primă instanță, o pedeapsă de condamnare la închisoare, alături de Petru Cocian și Mihai Halas.

Condamnat la Cluj, achitat la Cluj

Trimis în judecată în 2013, judecătorul Mircea Pușcaș a fost condamnat în 2016, de Curtea de Apel Cluj, la 5 ani de închisoare. Petru Cocian şi Mihai Halas au primit o pedeapsă de câte 6 ani închisoare, în timp ce Mihăiță Teleptean a încasat 3 ani și 2 luni de detenție. La rândul său, Mihai Ioan Adrian a fost condamnat la 2 ani de închisoare.

Hotărârea instanței clujene a fost atacată cu apel, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, în iunie 2019, rejudecarea cauzei.

Contactat de BihorJust, fostul judecător Mircea Pușcaș nu a dorit să comenteze hotărârea de achitare a Curții de Apel Cluj, dar a precizat că va face declarații după ce aceasta va fi definitivă.

Judecătorul Mircea Pușcaș a fost exclus din magistratură în 2014. El a mai fost judecat în două dosare ale DNA Oradea. Într-unul, în care a fost acuzat de mărturie mincinoasă, a fost achitat, în timp ce în al doilea a fost condamnat, în 2015, la 4 ani de închisoare pentru că ar fi pretins mită de la un om de afaceri. A fost eliberat condiționat în 2017.

Tags: achitaredosarinchisoare cu executareMircea Pușcaș
Ramona Pașcu

Ramona Pașcu

Next Post
De la 1 mai, am putea renunța la masca de protecție pe plajă | Declarația ministrului de Interne

De la 1 mai, am putea renunța la masca de protecție pe plajă | Declarația ministrului de Interne

Comments 1

  1. Pingback: Punct final în procesul fostului judecător bihorean Mircea Pușcaș | Hotărârea de ACHITARE pronunțată de Curtea de Apel Cluj, DEFINITIVĂ prin neapelare

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Administraţie
  • Anchete
  • Anunțuri
  • Arhiva
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Cultură
  • Dezbatere
  • Drept
  • Economie
  • Educatie
  • Eveniment
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • International
  • Interviu
  • Învăţământ
  • Invitatul săptămânii
  • Juridic
  • Justiţie
  • justitie
  • Lectii
  • Opinii
  • Politic
  • Politică externă
  • prim
  • Prim Plan
  • Prim Plan 2
  • Procese
  • Război
  • Recomandate
  • Sanatate
  • Sănătate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Social
  • Spațiu Virtual
  • Sport
  • Stiri
  • Știri
  • Video

Articole recente

  • Furt cu taxiul: au furat un cal și l-au vândut în târg pentru 2.500 de lei
  • Nerespectarea principiului proporționalității sancțiunii, exces de putere
  • RIL privind calea de atac și termenul aplicabil în cazul renunțării la judecată în procedurile speciale reglementate de Codul de procedură civilă și legi speciale
  • Cerere de repunere în termenul de apel: neîndeplinirea condiţiei ca întârzierea să fi fost determinată de o cauză temeinică de împiedicare, constând într-o imposibilitate neimputabilă părţii de exercitare a căii de atac. 
  • Înșelăciune sentimentală: un bărbat din Bihor trimis în judecată după ce ar fi păcălit o femeie vulnerabilă să-i ofere peste 15.000 de euro

Arhive

  • mai 2025
  • aprilie 2025
  • martie 2025
  • februarie 2025
  • ianuarie 2025
  • decembrie 2024
  • noiembrie 2024
  • octombrie 2024
  • septembrie 2024
  • august 2024
  • iulie 2024
  • iunie 2024
  • mai 2024
  • aprilie 2024
  • martie 2024
  • februarie 2024
  • ianuarie 2024
  • decembrie 2023
  • noiembrie 2023
  • octombrie 2023
  • septembrie 2023
  • august 2023
  • iulie 2023
  • iunie 2023
  • mai 2023
  • aprilie 2023
  • martie 2023
  • februarie 2023
  • ianuarie 2023
  • decembrie 2022
  • noiembrie 2022
  • octombrie 2022
  • septembrie 2022
  • august 2022
  • iulie 2022
  • iunie 2022
  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • ianuarie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.