• Contact
luni, mai 23, 2022
  • Login
No Result
View All Result
Bihor Just
19 °c
Oradea
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact
No Result
View All Result
Bihor Just
No Result
View All Result
Home Avocatura

Uniunea Națională a Barourilor din România și Baroul București au câștigat procesul cu ”structura Bota”, decăzută din dreptul asupra mărcii UNBR

de Adrian Laboș
28/06/2021
in Avocatura, Prim Plan, Recomandate
0 0
4
Avocații și alți profesioniști sunt afectați de starea de urgență

foto generic

0
SHARES
892
Afisari
Share on FacebookShare on Twitter

”Structura Bota” – sau Uniunea Națională a Barourilor din România prin Constantin Bălăcescu, cum e consemnată într-un dosar al Curții Supreme – nu mai are voie să folosească marca UNBR, pe care o înregistrase în 2015 la OSIM. Interdicția se aplică după ce, pe 22 iunie, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul formulat de structura Bota împotriva deciziei Curții de Apel București prin care Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci a fost obligat să radieze marca UNBR din registru.

Procesul a început acum aproape patru ani, în noiembrie 2017, când Uniunea Națională a Barourilor din România și Baroul București au solicitat decăderea structurii Bota din dreptul asupra mărcii UNBR. În 2018 Tribunalul București a dispus decăderea structurii Bota din drepturile asupra mărcii și obligarea OSIM de a radia marca din registru (foto 1, jos). Un an mai târziu, Curtea de Apel București a respins apelul ca nefondat (foto 2, jos).

În 2020 dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție și a fost soluționat în 22 iunie 2021. 

”Gheorghe Florea, președintele UNBR la momentul inițierii litigiului, consideră că soluția instanței supreme este fără precedent din punct de vedere jurisprudențial, fiind prima dată când se decade din dreptul de a folosi o marcă o entitate lipsită de personalitate juridică”, se arată într-o informare a Uniunii Naționale a Barourilor din România.

Tags: Barourl Bucureștistructura BotaUNBRUniunea Națională a Barourilor din România
Adrian Laboș

Adrian Laboș

Urmatoarea postare
Rezoluție privind apărarea statului de drept și a egalității de arme între acuzare și apărare, adoptată la Congresul Avocaților 2021

Rezoluție privind apărarea statului de drept și a egalității de arme între acuzare și apărare, adoptată la Congresul Avocaților 2021

Comments 4

  1. Popescu says:
    11 luni ago

    Mafie si manipulare!! Unbr Florea are peronalitate juridica???serios???cand v ati infiintat??

    Răspunde
  2. Bota Pompiliu says:
    11 luni ago

    1. Lăboș, cand ai dobandit tu calitatea de jurnalist ?
    2. Lăboș, parca ti-am mai explicat ca Uniunea Europeana e mai mare decat Romania !
    3. Lăboș, daca erai ziarist poate stiai si ce inseamna ,,Audiatur et altera pars,,
    4. Lăboș, pune pe cineva sa-ti traduca:
    https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/014762471
    UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR DIN ROMANIA LEX 014762471

    Print

    Răspunde
    • Adrian Laboș says:
      11 luni ago

      Domnule Bota, când veți învăța să scrieți corect numele persoanei căreia vă adresați și când veți înceta cu ironii ieftine, vă asigur că veți primi răspunsuri. În rest, multă sănătate și mai puțină răutate vă doresc. P.S. Cât despre traduceri, aveți nevoie de un translator pentru materialele la care comentați?

      Răspunde
  3. costea says:
    11 luni ago

    Marile victorii ale unei justiţii în metastază
    Justiţea română, în independenţa şi impaţialitatea ei, a decis într-un glas printr-o decizie a ÎCCJ (Decizia nr. 15/2015) stupidă dpdv juridic, infracţiune dpdv al legii penale, că în România UNBR-2004 (Bota) este ilegală iar UNBR Zamfirescu/Florea/Briciu este legală, este cea „oficială”.
    Aceasta în condiţiile în care anterior aceeaşi…Înaltă Curte, curţi de apel, tribunale şi judecătorii constataseră prin hotărâri (peste 600) rămase în puterea lucrului judecat legalitatea şi existenţa documentelor de înfiinţare ale UNBR-2004, în timp ce nu în puţine dosare se constatase lipsa acestor documente pentru UNBR-„oficială” şi barourile componente, începând chiar cu Baroul Bucureşti.
    Această decizie, prin care s-a dorit „tranşarea chestiunii avocaturii”, a devenit „legea” după care toate instanţele „judecă” toate speţele din acest contencios, civile sau penale, înlocuind şi încălcând direct şi premeditat Constituţia, Legea şi tratatele la care România este parte.
    „Marea victorie” anunţată mai jos este un moment de referinţă în istoria dreptului românesc, un vârf al degradării acestuia, un moment pe care îl aşteptam şi căutam (de ce să nu recunosc?) încă de la….naşterea Deciziei nr. 15/2015, cea zămislită prin întunecate sufragerii şi însorite podgorii în sunet vesel de arginţi.
    Fiind apărătorul UNBR-2004 pot pentru ca să zic în cunoştinţă de cauză cele ce urmează:
    Dosarul nr. 42445 face parte dintr-un trident de dosare (42443 şi 42448, de asemenea „victorii” trâmbiţate) aruncate direct în birourile justiţiei (nu mai pierdem timpul arătând cât de aleatoriu au fost repartizate…) cu sarcina de a „rezolva favorabil”.
    Cele trei dosare vizau deposedarea UNBR-2004 de mărcile înregistrate la OSIM dar, mai important, urmăreau ca, hotărârile pronunţate în ele împreună cu Decizia nr. 15, să creeze o jurisprudenţă paralelă cu legea, înlocuind-o, în temeiul căreia „tranşarea chestiunii avocaturii” să se şi concretizeze.
    Hotărârile de la fond şi apel pronunţate în Dosarul nr. 42445, ca şi în celelalte două, au fost motivate şi întemeiate pe…Decizia nr. 15/2015.
    Hotărârea din recurs a ÎCCJ va trebui să aprecieze asupra motivelor şi temeiurilor hotărârilor anterioare, adică să aprecieze şi statueze asupra…propriei decizii, Decizia nr. 15!
    Evident, cererea de recuzare a completului întemeiată pe art. 42(13) NCPC a fost respinsă cu o vagă motivare, mai mult, cererea pentru o procedură prealabilă la CJUE, în temeiul lui 267 TFUE (cuprinzând…tărăşenia) a fost de asemenea respinsă.
    De aceea, cu regret, dulce Românie, ne vedem la infrigement!
    P.S.Nu „prieteni”, chestiunea avocaturii în România nu a fost „tranşată”….

    Răspunde

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cautare

No Result
View All Result

Legaturi utile

  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Categorii

  • Anchete
  • Anunțuri
  • Avocatura
  • Citatul zilei
  • Economie
  • Fara categorie
  • Gura pamfletarului
  • Haz de necaz
  • Interviu
  • Invitatul săptămânii
  • Lectii
  • Opinii
  • Povești dureroase – povești care nu trebuie uitate!
  • Prim Plan
  • Procese
  • Recomandate
  • Satu Mare
  • Sistemul judiciar
  • Stiri
  • Video

Articole recente

  • FOTO. Percheziții la traficanți de droguri din Oradea | Șase tineri, suspectați că ar fi livrat cannabis și amfetamină unor consumatori din oraș și din județ
  • CCR | Interdicția de a ataca cu recurs în casație soluțiile date în cazul infracțiunilor pentru care e necesară plângerea prealabilă a victimei – ”vădită inegalitate de tratament juridic” și ”piedică excesivă în calea realizării justiției”
  • Aproape 13 tone de cauciucuri uzate, aduse din Austria, oprite la Borș | Erau deșeuri, au stabilit autoritățile
  • FOTO-REPORTAJ. Prețurile în piețele din Oradea | Cireșe de 4 ori mai ieftine decât cele postate pe Facebook. De ce roșiile autohtone sunt mai scumpe decât cele de import
  • De prin instanțe | Mărturia despre supa dată cu… penseta

Arhive

  • mai 2022
  • aprilie 2022
  • martie 2022
  • februarie 2022
  • ianuarie 2022
  • decembrie 2021
  • noiembrie 2021
  • octombrie 2021
  • septembrie 2021
  • august 2021
  • iulie 2021
  • iunie 2021
  • mai 2021
  • aprilie 2021
  • martie 2021
  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • octombrie 2020
  • septembrie 2020
  • august 2020
  • iulie 2020
  • iunie 2020
  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
Site-ul bihorjust.ro şi conținutul acestuia sunt protejate de Legea drepturilor de Autor din România şi de dispoziţii privitoare la copyright aplicabile în alte teritorii din afara ţării. Preluarea de pe site-ul bihorjust.ro a materialelor (text, foto şi/sau video) purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală se poate face doar cu citarea sursei, cu URL/hyperlink, în limita a 250 de semne.

Categorii

  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

Legal

  • Termeni Și Condiții
  • Declinarea responsabilității
  • Politica de confidentialitate

Site

  • Contact
2020 BihorJust.ro. Toate drepturile rezervate.
No Result
View All Result
  • Stiri
  • Procese
  • Anchete
  • Sistemul judiciar
  • Avocatura
  • Contact

© 2020 BihorJust.ro

Bine-ai revenit!

Autentificare

Ai uitat parola?

Recuperare parola

Please enter your username or email address to reset your password.

Autentificare
Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.
Urmareste-ne pe facebook!

Rămâi la curent cu actualitatea cu un simplu click pe butonul follow. 

Follow