Judecătoria Bihor a pronunțat, în 5 decembrie 2025, sentința într-un caz de tâlhărie calificată care a vizat o femeie de 85 de ani. Inculpatul, Kozak Istvan, a fost găsit vinovat pentru pătrunderea fără drept în curtea victimei, furtul a două telefoane mobile și agresarea acesteia, însă nu va executa pedeapsa în penitenciar, întrucât instanța a dispus suspendarea sub supraveghere.

Starea de fapt – cum s-a desfășurat întreaga agresiune

Cazul prezentat instanței arată o succesiune de fapte care au exploatat vulnerabilitatea unei femei în vârstă, cu mobilitate redusă, care locuia singură.

1. Inculpatul intră în curte sub un pretext mincinos

În după-amiaza zilei de 28 ianuarie 2025, victima se afla în fața casei, măturând trotuarul. Poarta era întredeschisă, dar neasigurată. În acel moment, un bărbat necunoscut – ulterior identificat ca fiind Kozak Istvan – a pătruns în curte, purtând o vestă reflectorizantă pentru a inspira credibilitate.

Acesta i-a spus femeii că este trimis de o companie de utilități și că urmează să îi închidă apa, motivând că nu ar fi achitat factura. Deși victima știa că nu are restanțe, bărbatul a continuat povestea, cerându-i 300 de lei pentru a evita „debranșarea”.

2. Victima încearcă să-l alunge, dar inculpatul ignoră cererile

Femeia i-a cerut în mod repetat să părăsească proprietatea, însă inculpatul a ignorat-o. Mai mult, acesta a ridicat capacul bazinului de apă, simulând o intervenție tehnică, încercând să o convingă că situația este reală.

În tot acest timp, victima striga după ajutor, însă niciun vecin nu a auzit-o.

3. Inculpatul se deplasează în grădină și vede două telefoane

Profitând de deplasarea anevoioasă a femeii, care folosea o cârjă, bărbatul a intrat în grădina din spatele casei. Acolo, pe un coteț de lemn, a observat două telefoane mobile tip „cu butoane”, folosite de victimă.

În timp ce femeia se deplasa încet spre el, acesta s-a întors deja către curtea din față, având telefoanele în buzunar.

4. Confruntarea și actul de violență

Când femeia a observat că telefoanele lipsesc, l-a întrebat direct unde sunt. În acel moment, inculpatul a recurs la violență pentru a-și asigura scăparea: a apucat victima de haină, a scuturat-o și a împins-o puternic, proiectând-o în spatele porții sau al unui stâlp de la garaj.

Femeia, în vârstă de 85 de ani, s-a dezechilibrat, rămânând speriată și incapabilă să reacționeze rapid.

5. Inculpatul părăsește curtea, dar se întoarce câteva minute mai târziu

După prima fugă, bărbatul a revenit în fața locuinței. Femeia l-a văzut din nou în curte. Acesta i-a spus, pe un ton ridicat, că telefoanele ar fi în garaj. Acolo, victima a găsit doar unul dintre ele, dezmembrat.

Cel de-al doilea telefon a fost găsit asupra inculpatului după intervenția poliției.

6. Rolul imaginilor video

Camera de supraveghere a unei locuințe din apropiere a surprins momentul în care inculpatul:

• iese din curtea victimei cu un măturoi în mână,
• se întoarce și o îmbrâncește în mod vizibil,
• scapă obiecte din mână,
• fuge pe trotuar.

Aceste imagini au confirmat declarațiile victimei.

7. Poliția îl prinde la scurt timp

Pe baza semnalmentelor oferite, polițiștii l-au identificat în scurt timp pe bărbat. Asupra lui au fost găsite:

• unul dintre telefoanele furate,
• 290 de lei, sumă suspectată a proveni din intenția de a obține bani prin amenințarea victimei.

Inițial, bărbatul a susținut că nu își amintește incidentul și că ar fi fost beat, dar în fața instanței a recunoscut integral fapta.

Ce au stabilit judecătorii

Instanța a reținut că fapta îndeplinește condițiile pentru infracțiunea de tâlhărie calificată, având în vedere:

• pătrunderea fără drept în curte,
• violențele folosite pentru a păstra bunul furat,
• vulnerabilitatea victimei (vârsta și starea de sănătate).

Pedeapsa aplicată

• 2 ani și 6 luni închisoare
• Suspendată sub supraveghere pe 3 ani
• Interdicție de 2 ani de a se apropia de victimă la mai puțin de 200 m
• Interzicerea ocupării unor funcții publice

Instanța a explicat că suspendarea este justificată de lipsa antecedentelor, recunoașterea faptei și posibilitatea reintegrării sociale.

Obligațiile din perioada de supraveghere

În cei 3 ani de supraveghere, inculpatul trebuie:

• să se prezinte la Serviciul de Probațiune,
• să primească vizitele consilierului,
• să anunțe orice schimbare de domiciliu, deplasare sau loc de muncă,
• să prezinte documente privind veniturile.

Obligații suplimentare impuse:

• participarea la un program de reintegrare socială,
• efectuarea a 80 de zile de muncă în folosul comunității, la Primăria Săcueni sau Primăria Diosig.

Despăgubiri și cheltuieli

Kozak Istvan trebuie să plătească:

• 400 lei despăgubiri pentru telefoanele deteriorate,
• 800 lei cheltuieli judiciare.

Probele biologice ale inculpatului vor fi introduse în baza națională genetică.

Calea de atac

Decizia poate fi contestată la Curtea de Apel Oradea, în termen de 10 zile de la comunicare.